Справа № 456/5778/25
Провадження № 1-кс/456/1231/2025
про надання тимчасового доступу
до речей та документів
22 жовтня 2025 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.10.2025 за №12025142130000312, -
встановив:
В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 20.10.2025 у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, котра шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа її грошовими коштами під приводом збереження грошових коштів на банківській карті заявниці, при цьому зателефонувавши із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , які вона самостійно переказала на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 77269 грн., що спричинило матеріальну шкоду.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 20.10.2025 перебуваючи за місцем проживання, до неї на її мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив про те, що із її мобільного додатку банку здійснено вхід у м.Дніпро, та з метою збереження грошових коштів заявниці потрібно перерахувати їх на іншу банківську картку. Заявниця погодилась на це, та діяла за вказівками даної невідомої особи, на що самостійно здійснила два перекази грошових коштів із її банківської карти, на іншу банківську карту, номер якої продиктувала невідома особа, а саме 20.10.2025 о 19 год. 11 хв. було здійснено переказ грошових коштів на суму 47269 грн. на банківську карту НОМЕР_2 , та о 19 год. 27 хв. в сумі 30000 грн. на вказану банківську карту. Після чого заявниця звернулась у відділ поліції для написання заяви.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 за період часу з 20.10.2025 по момент фактичного виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.
Оскільки інформація про зв'язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 про вхідні вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, суд зважає на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).
Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.190 КК України 21.10.2025 внесені до ЄРДР №12025142130000312 (а.к.5) за заявою ОСОБА_5 (а.к.6).
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про обставини заволодіння невідомою особою її грошовими коштами та зазначила номер телефону, з якого їй телефонували невідомі особи (а.к.7-9).
З копій квитанцій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.10.2025 вбачається переказ коштів ОСОБА_5 на карту НОМЕР_2 , зареєстровану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.к.10-13).
Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 20.10.2025 по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1