Справа № 454/3007/25
20 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказав, що вони перебувають у шлюбі з 17.06.2013р., який зареєстрований виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, а/з №21.
Від шлюбу у сторін спільних дітей немає.
Крім цього, позивач зазначає, що подружнє життя не склалось, оскільки у них сформувались різні і не сумісні погляди на життя і сім'ю, почали виникати непорозуміння, сварки та конфлікти, які поступово набрали постійного характеру. Позивач вказує, що вже тривалий час разом не проживають, спільного побуту не ведуть, фактичних подружніх відносин не підтримують. Просить суд їх з відповідачкою шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім'ї, обоє не бажають зберігати шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.06.2013р. виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс