Постанова від 22.10.2025 по справі 182/6360/25

Справа № 182/6360/25

Провадження № 3/0182/2570/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №410470 від 23.09.2025 року, 23.09.2025 року о 13.30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 52б, таємно викрав з полиці магазину дві пляшки води туалетної «Urban Elegance» вартістю 165,83 грн., на загальну суму 331,67 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 23.09.2025 року він вживав спиртне, а після цього пішов в магазин «Аврора», де купував речі, підійшовши до каси він розрахувався за твар та хотів піти, але його затримали і повідомили, що він викрав туалетну воду, на зо він пояснив, що забув за неї і запропонував піти додому і принести гроші за духи, але йому відмовили і викликали поліцію. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 23.09.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що затримали чоловіка, який вчинив крадіжку двох туалетних вод вартістю по 200 грн. (а.с.3). Протоколом прийняття заяви від 23.09.2025 року, згідно якого 23.09.2025 року, невідома особа ОСОБА_1 вчинила крадіжку товару з магазину Аврора по вул. Електрометалургів буд. 52б в м. Нікополь (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП як дрібна крадіжка чужого майна, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративного відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова

Попередній документ
131244765
Наступний документ
131244767
Інформація про рішення:
№ рішення: 131244766
№ справи: 182/6360/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна ст.51 ч.1 ВАД 410470
Розклад засідань:
22.10.2025 11:15 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСОВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гулін Вячеслав Аркадійович