Єдиний унікальний номер 205/14094/25
Номер провадження 1-кс/205/2169/25
24 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12022053410000395 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
23 жовтня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме завірених належним чином копій документів станом на 19 жовтня 2022 року: паспорта будівництва гірничої виробки вентиляційна збійка 13 південної лави блоку 10; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 - помічником начальника дільниці прохідницьких робіт № 4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2632кп від 15 вересня 2022 року; наказу про призначення помічника начальника дільниці прохідницьких робіт №4 ОСОБА_5 - виконуючим обов'язки гірничого майстра дільниці прохідницьких робіт №4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в день травмування прохідника ОСОБА_6 , а саме: 19 жовтня 2022 року; колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020-2022 років; нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; системи управління виробництвом та охороною праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або наказ про застосування на підприємстві СОУ-П 10.1.00174088.018:2009. Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво).
Прокурор та старший дізнавач надали суду клопотання в яких просили розглянути клопотання без їх участі, задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12022053410000395 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Положеннями вимог ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 вересня 2025 року вже надавався тимчасовий доступ до вищезазначених у клопотанні документів у тому самому кримінальному провадженні, яка підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Враховуючи вищезазначене, у наданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачем не зазначено про результати проведеного тимчасового доступу або про обставини, які унеможливили його проведення, а також не наведено обґрунтування повторного звернення до слідчого судді з таким клопотанням, жодної нової обставини, яка стала підставою для повторного звернення із клопотанням, не зазначено, а тому слідчий суддя вважає, що повторне звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не ґрунтується на вимогах закону, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 107, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №12022053410000395 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1