21.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/10225/25
Провадження № 2/205/4343/25
про витребування доказів
21 жовтня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Сахончик Ольги Олександрівни про витребування доказів,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О., про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
21.10.2025 року представником позивачів адвокатом Сахончик О.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що станом на теперішній час, з метою об'єктивного вирішення спору по суті, виникла необхідність у витребуванні судом доказів, а саме: спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; рішення Дніпровської міської ради про перейменування провулка «Берінга» на провулок «Білокурівський», а також інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані докази необхідні для встановлення об'єктивних обставин справи, визначення кола спадкоємців померлих та фактів прийняття спадщини, підтвердження факту перейменування провулка на якому розташоване спірне майно, а також для визначення складу спадкового майна, яке є спірним у даних правовідносинах та встановлення за ким зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно станом на теперішній час.
Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з'явилися. В заяві про витребування доказів, представник просила розглянути дане питання за їх відсутності.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. в підготовче засідання також не з'явилась, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання за відсутності не з'явившихся осіб та достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права сторони позивача надати такі докази задовольняє клопотання про їх витребування.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Сахончик Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни (49128, м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд.13а, ел.пошта: gunina00293@i.ua) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м.Дніпро, вул.Метробудівська, буд.1, ел.пошта: 2dndnk@ukr.net) за наявності належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75, ел.пошта: adminposlug@dniprorada.gov.ua) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо така інформація відсутня, зазначити про це у своїй відповіді.
Витребувати у Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 75, ел.пошта: office@dniprorada.gov.ua, office@dmr.dp.ua) належним чином завірену копію рішення Дніпровської міської ради про перейменування провулка «Берінга» у місті Дніпрі на провулок «Білокурівський».
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.9, ел.пошта: kpdmbtidmr@gmail.com) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за адресою: м.Дніпро, провул.Білокурівський (колишня назва Берінга), буд.2.
Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 14 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Дорошенко