справа № 208/10547/25
провадження № 2/208/4416/25
(про повернення позовної заяви)
24 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Жежеля Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів,-
До Заводського районного суду міста Кам'янського звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Загальні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також документів, що додаються до неї, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Дане положення цивільного процесуального закону є імперативним.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач пред'явив дві самостійні позовні вимоги:
1) про позбавлення батьківських прав;
2) про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів.
Вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, не пов'язані між собою підставою виникнення та доказами, не є основними та похідними позовними вимогами, мають різні предмети спору та при розгляді вказаних вимог необхідно встановлювати різні фактичні обставини справи.
Отже, позивачем було порушено правила об'єднання позовних вимог, у зв'язку з чим підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України відсутні.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (частина перша статті 27 ЦПК України).
З огляду на вищевикладене, позовну вимогу про позбавлення батьківських прав слід розглядати за загальними правилами підсудності судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тоді як позовну вимогу про стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів - за правилами альтернативної підсудності судом за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1670779 від 14.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1670778 від 14.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, у якій сторони зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».
Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу № 1931967 від 24.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщена особа має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, за зареєстрованим місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи справа не належить до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Кам'янського, а знаходиться в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем об'єднано дві вимоги з порушенням правил об'єднання позовних вимог, оскільки вони не пов'язані між собою ні правовими підставами виникнення, ні поданими доказами, ні предметом доказування, а так само не є похідними одна від одної та розгляд їх у одному провадженні призведе до порушення правил підсудності.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що вказане об'єднання позовних вимог є необґрунтованим, носить штучний характер та має на меті зміну підсудності справи із розгляду позовної вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту другого частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Відповідно до частин п'ятої - сьомої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При цьому суд наголошує, що повернення позовної заяви із зазначених підстав не обмежує доступ позивача до правосуддя, оскільки після усунення вказаних судом недоліків позивач вправі звернутися з цими ж позовними вимогами до суду у встановленому процесуальним законом порядку.
Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги, заяви. Це право може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення зі сплати аліментів - повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві. Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. А. Подкопаєва