Ухвала від 23.10.2025 по справі 635/1295/20

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 635/1295/20

провадження № 51-132 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 вересня 2025 року про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 на судове рішення щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 вересня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на судове рішення щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами постановлено повернути особі, яка її подала.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення була допущена технічна описка, а саме під час викладу прізвища, імені та по батькові захисника, замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду касаційної інстанції від 22 вересня 2025 року про повернення касаційної скарги ОСОБА_4 на судове рішення щодо засудженого ОСОБА_5 , та вважати правильним написання у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали прізвище, ім'я та по батькові скаржника « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3