23 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 487/3578/20
провадження № 51-585 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 24 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та у зв'язку із відсутністю цифрового підпису особи, залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також ОСОБА_4 було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію ухвали Верховного Суду від 24 березня 2025 року ОСОБА_4 неодноразово було направлено на поштову адресу, зазначену в касаційній скарзі як адресу місця його проживання. Проте, ОСОБА_4 вказану ухвалуне отримував, а поштова кореспонденція поверталася адресанту «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з цим копія ухвали Верховного Суду від 24 березня 2025 року була направлена ОСОБА_4 на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої ним було надіслано касаційну скаргу.
Відповідно до звіту про доставку електронної пошти ухвала Суду від 24 березня 2025 року була отримана ОСОБА_4 електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30 травня 2025 року.
Проте протягом встановленого строку ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.
У зв'язку з тим, що в установлений строкОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 24 березня 2025 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3