24 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 286/1561/20
провадження № 61-17519ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ПАТ КБ «Приватбанк» на постанову Житомирського апеляційного суду
від 09 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 286/1561/20 відмовлено.
До Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судові рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № PROM9B8ZIH від 19 листопада 2020 року через Казначейство України в м. Києві, отримувач - УК у Печерському р-ні/Печерс. рн/22030102, код отримувача код отримувача 38004897, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников