Справа № 489/7479/24
кримінальне провадження
№1-в/489/171/25
24 жовтня 2025 р. м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву МЮУ ДУ «Казанківська виправна колонія №93» про уточнення вироку,
До суду надійшла заява ДУ «Казанківська виправна колонія №93» про уточнення вироку Інгульського районного суду м. Миколаєва справа № 489/7479/24, провадження № 1-кп/489/517/25 щодо початку строку відбування покарання.
Дослідивши надані матеріали заяви і матеріали кримінального провадження, заяву ДУ «Казанківська виправна колонія №93» та засудженого, прокурора про розгляд вказаної заяви без їх участі, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.05.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років. Зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 14.07.2024 р.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03.07.2025 вирок змінено та засуджено ОСОБА_3 до основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
ДУ «Казанківська виправна колонія №93» звернулась із заявою про уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання, оскільки в протоколі затримання зазначено 15.07.2024, а у вироку суду 14.07.2024.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити наступне.
Так, дійсно, відповідно до протоколу затримання датою та часом фактичного затримання ОСОБА_3 вказано 15.07.2024 о 01:05 хв. Проте наявні матеріали кримінального провадження свідчать, що фактично ОСОБА_3 було затримано 14.07.2024 одразу після скоєння ДТП, про що останній повідомляв суд під час судового розгляду. Вказані обставини були підтверджені, про що, зокрема, свідчить і акт проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, датований 14.07.2024 о 22:00. З огляду на викладене, строк відбуття покарання слід рахувати саме з 14.07.2024.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 380, 537 КПК України, суд, -
Роз'яснити ДУ «Казанківська виправна колонія №93», що строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 14.07.2024 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя