Справа 127/29951/25
Провадження 2-а/127/268/25
21 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Михайленка А.В., розглянувши клопотання адвоката Жовмір Дарії Олександрівни про відмову від позову, поданого ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, УПП у Вінницькій області про скасування постанов серії ЕНА № 5707865 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та серії ЕНА № 5707867 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, УПП у Вінницькій області про скасування постанов серії ЕНА № 5707865 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та серії ЕНА № 5707867 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження за вищевказаним позовом.
21.10.2025 представник позивача - адвокат Жовмір Д.О. подала до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження.
Суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки право позивача на подання такого клопотання з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження закриття.
Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.
Керуючись ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання адвоката Жовмір Дарії Олександрівни задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 127/29951/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, УПП у Вінницькій області про скасування постанов серії ЕНА № 5707865 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та серії ЕНА № 5707867 від 12.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя