про повернення позовної заяви
24.10.2025м. СумиСправа № 920/1459/25
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 5588 від 22.10.2025)
за позовом Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97, код ЄДРПОУ 03198020),
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, код ЄДРПОУ 44604267),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, к. 206/2, код ЄДРПОУ 39821153)
про стягнення заборгованості за договорами поставки
22.10.2025 позивач подав позовну заяву, згідно якої просить суд: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» борг за договорами № 347/2 від 14.12.2023, № 634/2 від 02.08.2024 на загальну суму 52725 грн 00 коп.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» борг за договором № 518/47 від 27.12.2022 на загальну суму 36180 грн 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 920/1459/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
Згідно поданої позивачем позовної заяви, в ній об'єднано дві вимоги, а саме: стягнення заборгованості з двох відповідачів, які не пов'язані між собою, в тому числі договірними правовідносинами, тобто, вимоги не випливають з одних і тих же правовіносин.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ними умов договорів поставки.
Разом з цим, вимоги до відповідача-1 про стягнення 52725 грн 00 коп. пред'явлені внаслідок невиконання умов договорів поставки № 347/2 від 14.12.2023, № 634/2 від 02.08.2024; вимоги до відповідача-2 про стягнення 36180 грн 00 коп. пред'явлені внаслідок невиконання умов договору № 518/47 від 27.12.2022.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.
Відповідно до частини першої ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен надати оцінку належності виконання кожного з правочинів окремо та щодо кожного з відповідачів окремо.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.
Суд установив, що у позовній заяві об'єднані вимоги, які стосуються різних правочинів, які мають самостійну юридичну природу щодо кожного з відповідачів, тому сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору. Заявлені вимоги не є основними та похідними позовними вимогами у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу - Управлінню соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації.
За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, шляхом подання позовів.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (вх. № 5588 від 22.10.2025) повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 24.10.2025.
Суддя Є.А. Жерьобкіна