Cправа № 127/32546/25
Провадження № 1-кс/127/12799/25
Іменем України
16 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 12024142380000230 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка, перебуваючи у невстановленому місці, зловживаючи довірою, назвавшись представником банку, під приводом переміщення грошових коштів на резервну картку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму в розмірі 138916,69 грн, переказ яких було здійснено із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.04.2024 на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефона НОМЕР_4 та представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дапа особа повідомила, що з її банківською карткою відбуваються ймовірно шахрайські дії, оскільки хтось намагається здійснити купівлю товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови останній повідомив, щоб ОСОБА_4 зателефонувала у службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером телефону « НОМЕР_5 », що вона і зробила. Оператор повідомив, що звернення зафіксовано, що б вона очікувала дзвінка спеціаліста. Через деякий час, близько 12:44 год. їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_6 , представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повідомили, що кошти гр. Оберемко перебувають у «підвішеному» стані, якщо вона не здійснювала ніяких операцій чи покупок грошові кошти потрібно переказати на безпечний рахунок, на що остання погодилась, оскільки була впевнена у тому, що розмовляє дійсно з працівниками банку. Тоді слідуючи інструкціям вона зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслала грошові кошти на ніби-то спеціально створений безпечний банківський рахунок, який їй повідомляли у телефонній розмові. Так 10.04.2024 вона, п?ятьма транзакціями зі свого банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 о 12:56 год. надіслала грошові кошти в сумі 69,63 долари США, о 12:58 год. - 746,47 доларів США, о 12:59 год. - 759,34 доларів США, о 13:00 год. - 772,21 доларів США та о 13:01 год. - 514,81 доларів США на банківську картку № НОМЕР_3 , яку їй повідомили у телефонній розмові. В подальшому, ОСОБА_4 зрозуміла, що ці особи ймовірно являються шахраями, та звернулась у банк та поліцію. Загальна сума завданих їй збитків становить 3562.46 доларів США. що за курсом НБУ станом на 10:04.2024 року становить 138 916,69 грн.
У зв'язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру: НОМЕР_4 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались у період часу з 00:00 год. 10.04.2024 р. по 00:00 год. 15.04.2024.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), по абонентському номеру НОМЕР_4 , з якого здійснювала дзвінок невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались у період часу з 00:00 год. 10.04.2024 р. по 00:00 год. 15.04.2024 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5