Справа № 135/1539/25
Провадження № 3/135/575/25
Іменем України
24.10.2025 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- за ч.4 ст.130 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали, вважаю, що матеріали справи з протоколом необхідно повернути до органу поліції з таких підстав.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд оглянувши матеріали справи встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано диск, із відео файлом, який не стосується даної справи, а саме, початок запису на диску датовано 09.08.2025 о 23 год. 00 хв, кінець о 23 год. 42 хв. На відео зафіксовано зупинку та проходження огляду на стан вживання алкоголю водієм, який представився ОСОБА_2 . Тоді як протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.08.2025.
Окрім цього, вирішуючи питання про повернення справи на доопрацювання, суд враховує скорочені строки зберігання відеозаписів з карт пам'яті портативних відеореєстраторів та відеореєстраторів, установлених на службових транспортних засобах, визначених Розділом VIII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС України №1026 від 18.12.2018.
Відтак, зволікання із зазначенням того, що доданий до матеріалів справи відеозапис не стосується даної справи про адміністративне правопорушення, може призвести до знищення чи втрати відеозапису, в разі його наявності.
Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід невідкладно повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 221, 254, 256, 278-280 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя