3/130/1069/2025
130/3004/25
20.10.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , учениці 11 класу КЗ «Бралівський ліцей ім. Забаштанського» с.Браїлів, за ч.1 ст.178 КУпАП України,
26.09.2025 року о 21 год. 20 хв. перебуваючи в с.Браїлів, у сквері ім.Забаштанського, Жмеринського району, Вінницької області неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Шейк», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Старшим інспектором сектору ювенальної превенції Жмеринського РВП ГУНП капітаном поліції Вінницькою Л.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 424735 від 26.09.2025 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилося 16 років, тобто вона є неповнолітньою.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину визнала у вчиненому адміністративному правопорушення, просила суворо не карати.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424735 від 26.09.2025 р. поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поясненням свідка ОСОБА_3 та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.
Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-126, ч.1 ст.130 цього Кодексу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в її діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до нею захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.1 ст.178, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Порощук П.П.