Рішення від 23.10.2025 по справі 916/2492/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2492/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Слободська Д.Р.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фонду розвитку інновацій до фізичної особи-підприємця Дімова Дениса Михайловича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 894447,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фонд розвитку інновацій звернувся до Господарського суду Одеської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Дімова Дениса Михайловича, в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватись у сфері оборони - BRAVE1 № 117-BRV/12/2023 від 12.12.2023 р. у загальному розмірі 894447,31 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 870343,97 грн., інфляційні втрати у сумі 19238,95 грн., 3% річних у розмірі 4864,39 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 12.12.2023 р. між Фондом розвитку інновацій та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем укладено договір про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватись у сфері оборони - BRAVE1 № 117-BRV/12/2023, який підписано електронними цифровими підписами уповноваженого представника позивача та фізичною особою-підприємцем Дімовим Д.М. Як вказує позивач, відповідно до п. 1.1 договору Фонд надає заявнику на умовах, визначених цим договором, фінансову підтримку у формі гранту, а заявник використовує грант на умовах, визначених цим договором та додатками до нього.

Як стверджує позивач, видача гранту відбувається лише за умови подальшого моніторингу Фондом порядку використання коштів гранту заявником, метою якого є оцінка діяльності заявника щодо виконання запланованих заходів та забезпечення відповідності фінансових витрат заявника додатку № 1. Відтак, позивач зазначає, що, підписуючи цей договір, заявник надає згоду на моніторинг Фондом його діяльності, зокрема, на перевірку Фондом поданого фінансового звіту про використання коштів заявником та інформаційних довідок заявника, також на моніторингові візити працівників Фонду за місцезнаходженням заявника.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 2.1 договору загальний розмір гранту становить 921790 гривень, що визначається як загальна сума витрат згідно заповненого заявником кошторису у доларах США за офіційним курсом НБУ до гривні станом на дату укладення договору. Зміна розміру гранту у сторону збільшення не допускається.

Наразі позивач зазначає, що 20.12.2023 р у встановленому пунктом 2.1 договору розмірі грант надійшов на окремо відкритий заявником банківський рахунок фізичної особи-підприємця Дімова Дениса Михайловича, зазначений у ст. 13 договору.

При цьому позивач зауважує, що відповідач, у свою чергу, відповідно до п. 3.1 договору гарантував Фонду, зокрема: дотримання та виконання положень умов користування вебпорталом, політики поводження з даними та Сookies, антикорупційної політики, положення про грантову програму BRAVE1, які розміщені на вебпорталі Фонду (п. 3.1.1.); використання коштів гранту відповідно до умов цього договору та додатків до нього (п. 3.1.3.); наявність у нього належної системи обліку доходів і витрат та подачу звітів у спосіб, що відображає усі операції із коштами гранту у повному обсязі (п. 3.1.4.); здійснення діяльності виключно відповідно до додатку № 1 (заявка заявника). Будь-які відхилення від показників, які зазначені у додатку № 1, вимагають попереднього письмового погодження з Фондом у випадках, визначених цим договором та програмою (п. 3.1.5.).

Також позивач вказує, що додатком № 1 до договору затверджено форму заявки ФОП Дімова Д.М. на участь у грантовій програмі BRAVE1 та загальний кошторис відповідача із зазначенням статей та обсягу витрат, на фінансування якого згідно з п. 2.1 договору відповідачу було перераховано грант у розмірі 921790,00 грн.

Крім того, як додає позивач, п. 1.2 договору передбачено, що звітним періодом для цілей цього договору визначається шість місяців. Відтак, першим днем звітного періоду є день зарахування коштів гранту на банківський рахунок заявника, призначеного для обліку коштів, пов'язаних з реалізацією гранту. Звітний період завершується у відповідне число наступного місяця за місяцем, в якому було зараховано кошти на банківський рахунок заявника, якщо звітним періодом визначено один місяць, або у відповідне число місяця, в якому завершується звітний період.

Позивач посилається на п. 11 договору, відповідно до якого зазначено що у разі отримання обґрунтованого звернення заявника, Фонд (моніторингова комісія) може зупинити фінансування (використання заявником коштів гранту). Протягом строку зупинення фінансування заявник не має права використовувати кошти гранту, крім оплати банківських послуг пов'язаних з обслуговуванням банківського рахунку заявника. Строк, протягом якого було зупинено фінансування відповідно до цього абзацу, не враховується у звітному періоді. Дата завершення звітного періоду визначається з урахуванням строку зупинення фінансування.

Додатково позивач зазначає, що у зв'язку з отриманням звернень від заявника відповідно до протоколів засідання моніторингової комісії Фонду за напрямком програми BRAVE1 № 253-BRV від 19.06.2024 та № BRV-360 від 21.08.2024 фінансування заявника зупинялося з 19.06.2024 по 19.08.2024 та з 21.08.2024 по 11.09.2024. Встановлено дату завершення звітного періоду - 12.09.2024. Відтак, звітний період для цілей цього договору був з 20.12.2023 по 12.09.2024.

Між тим позичав зазначає, що згідно з умовами договору заявник зобов'язується через вебпортал (portal.usf.com.ua) подати фінансовий звіт згідно з формою, що у додатку № 2 (форма фінансового звіту заявника), та звіт про діяльність згідно з формою, що у додатку № 3 (форма звіту про діяльність заявника), як правило не пізніше, ніж через п'ять робочих днів після закінчення звітного періоду; кількість звітних періодів не може бути змінена.

Як вказує позивач, пунктом 3.2.1 договору встановлено, що відхилення від обсягу витрат за кожною зі статей витрат, передбачених діючим кошторисом заявника, що не перевищують 15%, допускаються без обґрунтувань такого відхилення, натомість відповідно до п. 3.2.2 договору будь-які відхилення від обсягу витрат, що не відповідають п. 3.2.1, мають бути обґрунтовані заявником в письмовому вигляді з посиланням на очікувані цілі заявника. Будь-які зміни до обсягу витрат, передбачених діючим кошторисом заявника, передбачені цим пунктом договору, підлягають затвердженню фондом (моніторинговою комісією).

Також позивач зазначає, що згідно з п. 3.2.3 договору заявник може передбачити нові статті витрат у діючому кошторисі, якщо такі витрати відповідають очікуваним цілям заявника. Такі витрати мають бути обґрунтовані заявником в письмовому вигляді з посиланням на очікувані цілі заявника. Для передбачення нових статей витрат заявник подає через вебпортал фонду (моніторинговій комісії) запит на перерозподіл витрат у звітному періоді (додаток № 4 до цього договору) та нову редакцію кошторису із відображенням таких змін. Зміни до витрат, передбачені цим пунктом договору, підлягають затвердженню фондом.

Разом з тим позивач повідомляє, що моніторингова комісія фонду за напрямком програми Brave1 згідно з протоколом засідання № BRV-406 від 16.09.2024, розглянувши запит заявника про перерозподіл коштів від 16.09.2024 та нову редакцію кошторису, вирішила відмовити у затвердженні перерозподілу коштів у межах основних категорій витрат, передбачених затвердженим кошторисом заявника, відповідно до запиту заявника від 16.09.2024 р. у зв'язку із завершенням строку звітного періоду 12.09.2024 р.

При цьому, як вказує позивач, п. 3.2.4 договору визначено, що залишок коштів гранту за результатами звітного періоду, що обліковується на рахунку заявника, підлягає поверненню заявником на рахунок фонду протягом п'яти банківських днів з дня затвердження звітності за звітний період, якщо інші строки не встановлені фондом (моніторинговою комісією).

Відтак, позивач зауважує, що згідно з п. 4.1 договору фонд (моніторингова комісія) перевіряє фінансовий звіт про використання коштів гранту заявником з урахуванням усіх супровідних документів, що підтверджують придбання, оплату товарів/робіт/послуг чи здійснення інших витрат, що обов'язково подаються заявником зі звітністю через вебпортал фонду та шляхом направлення, зокрема, на офіційні електронні адреси уповноважених працівників фонду, зазначених на веб-сайті фонду (https://usf.com.ua), з електронних адрес, зазначених в заявці заявника.

Крім того, позивач наголошує, що всі витрати, понесені в рамках діяльності заявника, що фінансуються фондом відповідно до цього договору та додатків до нього, мають бути деталізовані. Зокрема, також позивач зазначає, що заявник зобов'язується разом із фінансовим звітом про використання коштів гранту надати фонду (моніторинговій комісії) всі супровідні документи, що підтверджують придбання товарів, оплату товарів/робіт/послуг чи здійснення інших витрат, зокрема, але не виключно, копії укладених договорів (з усіма додатками та невід'ємними частинами договорів), акти виконаних робіт, наданих послуг, видаткові накладні, платіжні документи, інше. Витрати за цим договором мають бути здійснені винятково у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки. Готівкові розрахунки за кошти гранту не допускаються; облік джерел надходження ведеться у розрізі грантодавців/інвесторів.

За ствердженням позивача, п. 5.1 договору передбачено, що заявник зобов'язаний використовувати кошти гранту на умовах, визначених цим договором та додатками до нього, а також програмою; встановлено обмеження щодо допустимих витрат.

Також позивач вказує, що інші витрати мають відповідати наступним умовам: витрати передбачені кошторисом, який затверджено фондом; витрати відбулись впродовж звітного періоду з урахуванням п.п. 3.2.5 та п. 5.2 договору; витрати є обґрунтованими та необхідними для досягнення заявником очікуваних цілей визначених у заявці; витрати відповідають вимогам чинного законодавства та умовам програми.

Разом з тим, позивач стверджує, що п. 5.2 договору встановлено перелік недопустимих витрат за рахунок коштів гранту. Відповідно до п. 5.3 договору заявник повинен враховувати необхідність економії, ефективності та прозорості проведення процедур закупівель та здійснювати закупівлю товарів, матеріалів, робіт та послуг з використанням процедур конкурентних закупівель. Конкурентні закупівлі можуть здійснюватися через систему ProZorro, або шляхом запиту цінових пропозицій у не менш, як трьох суб'єктів господарювання, які можуть бути надані у довільній формі.

Наразі позивач посилається на розділ 11 договору, відповідно до якого фонд може прийняти рішення про повернення коштів гранту, наданих заявнику, повністю або частково у разі порушення будь-яких умов програми або невиконання умов договору, включаючи, але не обмежуючись наступними порушеннями та обставинами: невиконання заявником умов фінансування, визначених у додатку № 1 та діючому кошторисі, використання коштів гранту не за призначенням, здійснення витрат, непередбачених кошторисом заявника, без погодження з фондом (моніторинговою комісією), здійснення витрат, передбачених кошторисом заявника, за відсутності та/або неможливості заявником надати підтверджуючих документів таких витрат (необґрунтовані витрати). Фонд (моніторингова комісія), враховуючи обставини, за яких було здійснено необґрунтовані витрати за рахунок грантових коштів, може розглянути питання та прийняти рішення про повернення всієї суми гранту або суми необґрунтованих витрат на рахунок фонду впродовж двох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги фонду, якщо інші строки не встановлені фондом. У разі порушення будь-яких умов цього договору заявник, за твердженнями позивача, буде зобов'язаний повернути всю суму або будь-яку частину коштів гранту, виплачену фондом згідно з договором, конкретний розмір якої визначає фонд (моніторингова комісія).

Як зазначає позивач, моніторингова комісія фонду неодноразово відмовляла у затвердженні фінансового звіту відповідача за звітний період та направляла його на доопрацювання із виправленням недоліків (протоколи № BRV-7 від 09.01.2025, №BRV-80 від 03.02.2025). Таким чином позивач стверджує, що за результатами розгляду та перевірки фінансового звіту ФОП Дімова Д.М., з урахуванням наданих ним документів, було встановлено, що звіт містить недопустимі витрати, що не відповідають умовам договору (п.п. 4.1, 5.1, 5.3, 11) та не можуть бути профінансовані за рахунок коштів фонду на загальну суму 816529,41 грн, а саме:

1) витрати у розмірі 61362,72 грн. на закупівлю товарів, обладнання, які не передбачені затвердженим кошторисом;

2) відсутність супровідних документів до фінансового звіту (додатки до укладених договорів, що є невід'ємними частинами договорів, рахунки на оплату) та закупівля товарів, обладнання, послуг без дотримання процедури закупівлі, зокрема п. 5.3 договору про надання гранту;

3) використання коштів гранту в період зупинення фінансування з 19.06.2024 по 19.08.2024 (згідно з протоколом моніторингової комісії № 253-BRV від 19.06.2024) у розмірі 1319,67 грн. на сплату ПДФО, військового збору та ЄСВ.

Крім цього позивачем вказано, що 27.07.2024 р. заявником на грантовий рахунок повернуто 26313,00 грн. власних коштів, але пояснення причини повернення коштів не надано. За ствердженнями позивача, не надана виписка банку за увесь звітний період з 20.12.2023 р. по 12.09.2024 р, оскільки надіслана заключна виписка з банку містить операції за період з 01.12.2023 р. по 27.07.2024 р.

Як зазначає позивач, на підставі зазначеного та відповідно до протоколу засідання моніторингової комісії фонду за напрямком програми Brave1 № BRV-185 від 11.03.2025 відмовлено у затвердженні фінансового звіту ФОП Дімова Дениса Михайловича, направлено його на доопрацювання та зобов'язано ФОП Дімова Д.М. повернути кошти у розмірі 816529,41 грн., як витрачені із порушенням умов фінансування на рахунок фонду протягом 2-х банківських днів з дня отримання прийнятого комісією рішення (на підтвердження усунення вказаного порушення заявник зобов'язаний надати виписку із банку). Проте, як зазначає позивач, після отримання відповідного рішення моніторингової комісії фонду ФОП Дімов Д.М. не надав фонду (моніторинговій комісії) доопрацьований фінансовий звіт.

При цьому позивач зазначає, що протокол № BRV-185 від 11.03.2025 з інформацією про перелік порушень був направлений 11.03.2025 р. на офіційну адресу електронної пошти ФОП Дімова Д.М. та адресу електронної пошти, вказану у заявці на участь у грантовій програмі BRAVE1, затвердженій згідно з додатком № 1 до договору, - kalmook1987@gmail.com, mybromotorcycle@gmail.com. Крім того, позивач повідомляє, що 24.04.2025 р. фондом направлено на адреси електронної пошти ФОП Дімова Д.М. претензію про повернення грошових коштів за період з 14.03.2025 по 16.04.2025 у загальному розмірі 885831,33 грн., з яких: 870343,97 грн. сума боргу, 13055,16 грн. інфляційне збільшення, 2432,20 грн. 3% річних.

Відтак, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу на суму заборгованості у розмірі 870343,97 грн. за період з 14.03.2025 р. по 20.05.2025 р. інфляційні втрати у сумі 19238,95 грн., 3% річних у розмірі 894447,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 року позовну заяву Фонду розвитку інновацій залишено без руху.

03.07.2025 р. від Фонду розвитку інновацій через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21045/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2025 р. додає договір про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватись у сфері оборони - BRAVE1 № 117-BRV/12/2023, протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, додатки № 1-5 до договору від 12.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 07.07.2025 р. вказану позовну заяву Фонду розвитку інновацій прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2492/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 06.08.2025 р. о 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 р. відкладено підготовче засідання на 27 серпня 2025 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 27.08.2025 р. о 12:00 год., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2492/25 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2025 р. о 12:00 год.

04.09.2025 р. від Фонду розвитку інновацій через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 27449/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику Фонду розвитку інновацій - Слободській Д.Р. можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/2492/25, призначеному на 24.09.2025 р. о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025 р. задоволено заяву Фонду розвитку інновацій про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/2492/25, яке призначене на 24 вересня 2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2492/25 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14 жовтня 2025 р. о 12:00 год.

24.09.2025 р. від Фонду розвитку інновацій через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 29814/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику Фонду розвитку інновацій - Слободській Д.Р. можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 р. о 12:00 год, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 916/2492/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 р. задоволено заяву Фонду розвитку інновацій про участь у судовому засіданні по справі № 916/2492/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Так, у судовому засіданні господарського суду 14.10.2025 р. по справі № 916/2492/25 протокольно оголошено перерву до 23 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 р. повідомлено відповідача - фізичну особу-підприємця Дімова Дениса Михайловича про те, що розгляд справи № 916/2492/25 відбудеться у судовому засіданні 23 жовтня 2025 р. о 10:30 год.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 1519167 від 26.06.2025). Так, надіслані судом копії ухвал суду про відкриття провадження у справі від 07.07.2025 р., про відкладення підготовчого засідання від 06.08.2025 р., про продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання від 03.09.2025 р., про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 24.09.2025 р., про повідомлення відповідача про розгляд справи від 14.10.2025 р. були повернуті до суду без вручення разом з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи, з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідач про дату, час і місце розгляду справи відповідач також повідомлявся судом шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідача, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 1519167 від 26.06.2025):"kalmook@gmail.com", про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа за вих. № 916/2492/25/38843/25 від 07.07.2025, за вих. № 916/2492/25/49730/25 від 03.09.2025, за вих. № 916/2492/25/55546/25 від 24.09.2025, за вих. № 916/2492/25/60402/25 від 15.10.2025.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного суду від 28.01.2019р. у справі № 915/1015/16.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 р. у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також згідно з ч. 4 ст. 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

З огляду на вказане та з урахуванням повернення до суду без вручення ухвал суду господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи у судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

12 грудня 2023 р. між Фондом розвитку інновацій (Фонд) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (заявник) укладено договір про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватись у сфері оборони - BRAVE1 № 117-BRV/12/2023, відповідно до п.п. 1.1 якого фонд надає заявнику на умовах, визначених цим договором, фінансову підтримку у формі гранту ("Грант"), а заявник використовує грант на умовах, визначених цим договором та додатками до нього.

Положеннями п.п. 1.1 договору № 117-BRV/12/2023 закріплено, що видача гранту відбувається лише за умови подальшого моніторингу Фондом порядку використання коштів гранту заявником. Метою моніторингу договором визначена оцінка діяльності заявника щодо виконання запланованих заходів та забезпечення відповідності фінансових витрат заявника додатку № 1 (заявка заявника). Підписуючи цей договір, сторони домовились, що заявник надає згоду на моніторинг Фондом його діяльності, зокрема на перевірку Фондом поданого фінансового звіту про використання коштів заявником та інформаційних довідок заявника, також на моніторингові візити працівників Фонду за місцезнаходженням заявника.

Згідно з п.п 1.2 договору № 117-BRV/12/2023 звітним періодом для цілей цього договору визначається шість місяців. Першим днем звітного періоду є день зарахування коштів гранту на банківський рахунок заявника, призначеного для обліку коштів, пов'язаних з реалізацією гранту. Звітний період завершується у відповідне число наступного місяця за місяцем, в якому було зараховано кошти на банківський рахунок заявника, якщо звітним періодом визначено один місяць, або у відповідне число місяця, в якому завершується звітний період. Заявник зобов'язується через вебпортал (portal.usf.com.ua) подати фінансовий звіт згідно з формою, що у додатку № 2 (форма фінансового звіту заявника), та звіт про діяльність згідно з формою, що у додатку № 3 (форма звіту про діяльність заявника), як правило не пізніше, ніж через п'ять робочих днів після закінчення звітного періоду. Кількість звітних періодів не може бути змінена. У разі тимчасової несправності вебпорталу або обмеженого функціоналу вебпорталу, що не забезпечує подачу звітності та здійснення моніторингу відповідно до умов цього договору, заявник на вимогу Фонду (моніторингової комісії) подає звітність, пакети документів або надає доступ Фонду до таких документів у порядку, визначеному Фондом, з метою забезпечення безперервності моніторингу діяльності заявника.

Відповідно до п.п. 2.1 договору № 117-BRV/12/2023 загальний розмір гранту становить 921790 гривень, що визначається як загальна сума витрат згідно заповненого заявником кошторису ("Кошторис") у доларах США за офіційним курсом НБУ до гривні станом на дату укладення договору. Зміна розміру гранту у сторону збільшення не допускається.

Згідно з п.п. 2.2 договору № 117-BRV/12/2023 Фонд зобов'язується сплатити заявнику грант протягом 5 банківських днів з наступного дня після укладення договору. Грант перераховується заявнику одним траншем у безготівковій формі на окремо відкритий заявником банківський рахунок, що зазначений у статті 13 (реквізити сторін) цього договору. Зміна банківського рахунку здійснюється заявником за погодженням із Фондом з належним обґрунтуванням причин зміни банківського рахунку та забезпечення переведення залишку коштів гранту із поточного рахунку на новий або на виконання вимоги заявника щодо зміни поточного рахунку у зв'язку із ризиками порушень умов цього договору у майбутньому.

Пунктом 3.1 договору № 117-BRV/12/2023 погоджено наступні гарантії заявника:

- заявник гарантує повне забезпечення можливості Фонду проводити моніторинг реалізації діяльності заявника (п.п. 3.1.2);

- заявник гарантує використання коштів гранту відповідно до умов цього договору та додатків до нього (п.п. 3.1.3);

- заявник гарантує наявність у нього належної системи обліку доходів і витрат та подачу звітів у спосіб, що відображає усі операції із коштами гранту у повному обсязі(п.п. 3.1.4);

- заявник гарантує здійснення діяльності виключно відповідно до додатку № 1 (заявка заявника). Будь-які відхилення від показників, які зазначені у додатку № 1, вимагають попереднього письмового погодження з Фондом у випадках, визначених цим договором та програмою (п.п. 3.1.5);

- заявник гарантує, що банківський рахунок, що зазначений у статті 13 (реквізити сторін) договору, не буде використовуватись для будь-яких операцій, що не пов'язані з реалізацією розробки (п.п. 3.1.7);

- заявник гарантує та підтверджує, що заявка № 122, що у додатку №1 (заявка заявника), була подана заявником через функціонал вебпорталу. Заявка є невід'ємною частиною договору (п.п. 3.1.10).

Положеннями п.п. 3.2.1 договору № 117-BRV/12/2023 визначено, що відхилення від обсягу витрат за кожною зі статей витрат, передбачених діючим Кошторисом Заявника, що не перевищують 15%, допускаються без обґрунтувань такого відхилення.

За умовами п.п. 3.2.2 договору № 117-BRV/12/2023 будь-які відхилення від обсягу витрат, що не відповідають пункту 3.2.1, мають бути обґрунтовані заявником в письмовому вигляді з посиланням на очікувані цілі заявника. Будь-які зміни до обсягу витрат, передбачених діючим кошторисом заявника, передбачені цим пунктом договору, підлягають затвердженню Фондом (моніторинговою комісією).

В п.п. 3.2.3 договору № 117-BRV/12/2023 передбачено, що заявник може передбачити нові статті витрат у діючому кошторисі, якщо такі витрати відповідають очікуваним цілям заявника. Такі витрати мають бути обґрунтовані заявником в письмовому вигляді з посиланням на очікувані цілі заявника. Для передбачення нових статей витрат заявник подає через вебпортал Фонду (моніторинговій комісії) запит на перерозподіл витрат у звітному періоді (додаток № 4 до цього договору) та нову редакцію кошторису із відображенням таких змін. Зміни до витрат, передбачені цим пунктом договору, підлягають затвердженню Фондом.

Залишок коштів гранту за результатами звітного періоду, що обліковується на рахунку заявника, підлягає поверненню заявником на рахунок Фонду протягом п'яти банківських днів з дня затвердження звітності за звітний період, якщо інші строки не встановлені Фондом (моніторинговою комісією) (п.п. 3.2.4 договору № 117-BRV/12/2023).

Відповідно до п.п. 4.1 договору № 117-BRV/12/2023 Фонд (моніторингова комісія) перевіряє фінансовий звіт про використання коштів гранту заявником з урахуванням усіх супровідних документів, що підтверджують придбання, оплату товарів/робіт/послуг чи здійснення інших витрат, що обов'язково подаються заявником зі звітністю через вебпортал Фонду та шляхом направлення, зокрема, на офіційні електронні адреси уповноважених працівників Фонду, зазначених на веб-сайті Фонду (https://usf.com.ua), з електронних адрес, зазначених в заявці заявника. Документи, які відправлені електронною поштою, мають повну юридичну силу, породжують права та обов'язки для сторін, можуть бути подані в судові інстанції в якості належних доказів і не можуть заперечуватись стороною, від імені якої вони були відправлені. Всі витрати, понесені в рамках діяльності заявника, що фінансуються Фондом відповідно до цього договору та додатків до нього мають бути деталізовані. Заявник зобов'язується разом із фінансовим звітом про використання коштів гранту надати Фонду (моніторинговій комісії) всі супровідні документи, що підтверджують придбання товарів, оплату товарів/робіт/послуг чи здійснення інших витрат, зокрема, але не виключно, копії укладених договорів (з усіма додатками та невід'ємними частинами договорів), акти виконаних робіт, наданих послуг, видаткові накладні, платіжні документи, інше. Витрати за цим договором мають бути здійснені винятково у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки. Готівкові розрахунки за кошти гранту не допускаються. Облік джерел надходження ведеться у розрізі грантодавців/інвесторів.

Приписами п.п. 5.1 договору № 117-BRV/12/2023 погоджено, що заявник зобов'язаний використовувати кошти гранту на умовах, визначених цим договором та додатками до нього, а також програмою з урахуванням наступного:

- заробітна плата з урахуванням всіх податків, зборів та внесків, що утримуються із заробітної плати, не повинна бути вищою ринкового рівня заробітних плат відповідних фахівців в Україні, який визначається на основі аналізу пропозицій на сайтах work.ua, rabota.ua, або інших онлайн ресурсах, які можуть містити зазначену інформацію. Витрати на заробітну плату не можуть перевищувати 50% від загального розміру витрат, передбачених Кошторисом. Місячний розмір заробітної плати однієї штатної одиниці не може перевищувати еквівалент трьох тисяч (3000) доларів США;

- вартість обладнання, та/або устаткування для виробничих цілей, та/або науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи та випробування для реалізації розробки (R&D) повинні визначатись на конкурентних умовах, тобто з використанням системи ProZorrо, або шляхом запиту та аналізу не менше трьох цінових пропозицій суб'єктів господарювання, які реалізують таке обладнання або виконують роботи;

- вартість просування розробки, маркетингу повинна визначатись на конкурентних умовах, тобто з використанням системи ProZorrо, або шляхом запиту та аналізу не менше трьох цінових пропозицій суб'єктів господарювання, які надають відповідні послуги. Витрати на просування розробки, маркетингу не повинні перевищувати 10% від загального Кошторису;

- вартість інших робіт та/або послуг, спрямованих на реалізацію розробки, повинна визначатись на конкурентних умовах, тобто з використанням системи ProZorrо, або шляхом запиту та аналізу не менше трьох цінових пропозицій суб'єктів господарювання, які надають відповідні роботи та/або послуги;

- вартість товарів та/або матеріалів, необхідних для реалізації розробки, повинна визначатись на конкурентних умовах, тобто з використанням системи ProZorrо, або шляхом запиту та аналізу не менше трьох цінових пропозицій суб'єктів господарювання, які реалізують відповідні товари та/або матеріали.

- інші витрати, якщо вони відповідають наступним умовам:

- витрати передбачені Кошторисом, який затверджено Фондом;

- витрати відбулись впродовж звітного періоду, з урахуванням п.п. 3.2.5 та п. 5.2 цього договору; витрати є обґрунтованими та необхідними для досягнення заявником очікуваних цілей (далі - КРІ) визначених у заявці;

- витрати відповідають вимогам чинного законодавства та умовам програми. Фонд може погодити інші ліміти витрат за умови, якщо така зміна буде обґрунтована заявником з посиланням на КРІ заявника.

Положеннями п.п. 5.2 договору № 117-BRV/12/2023 визначено, що заявник не може витрачати кошти гранту на:

- витрати по зобов'язаннях, які виникли до отримання гранту, крім зобов'язань, пов'язаних з: оплатою праці, оплатою обладнання, устаткування для виробничих цілей, товарів, матеріалів, робіт, послуг, випробувань для реалізації розробки, які виникли з першого числа місяця, в якому укладено договір;

- витрати на оренду приміщення, комунальних послуг, телекомунікаційних послуг;

- відсотки або інші виплати за борговими зобов'язаннями;

- витрати, які профінансовані за рахунок інвестицій, та/або державної допомоги, та/або коштів інших програм, в тому числі програм Фонду;

- будь-які штрафи, пені, відшкодування збитків;

- розваги та будь-які представницькі витрати;

- витрати на підбір персоналу та витрати, пов'язані зі зміною офісу, поточними та/або капітальними ремонтами;

- витрати на придбання земельних ділянок, будівель або приміщень;

- будь-які готівкові витрати;

- витрати на передоплату товарів/робіт/послуг, які постачаються та/або надаються після завершення періоду, на який сформовано кошторис, з урахуванням вимог п.п. 3.2.5.

Згідно з п.п. 5.3 договору № 117-BRV/12/2023 заявник повинен враховувати необхідність економії, ефективності та прозорості проведення процедур закупівель та здійснювати закупівлю товарів, матеріалів, робіт та послуг з використанням процедур конкурентних закупівель. Конкурентні закупівлі можуть здійснюватися через систему ProZorro, або шляхом запиту цінових пропозицій у не менш, як трьох суб'єктів господарювання, які можуть бути надані у довільній формі. При виборі переможцем учасника, який запропонував не найбільш економічно вигідну ціну та/або здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, заявник повинен надати Фонду письмове обґрунтування такого вибору. Будь-яка інформація щодо процедури закупівель заявником повинна бути доступна для перевірки Фондом на будь-якому етапі дії договору. Заявник зобов'язаний при подачі звітів у порядку, визначеному договором, надати Фонду (моніторинговій комісії) доступ до усієї інформації та документів, що передбачені цим пунктом договору, або подати їх разом зі звітами. Ненадання заявником Фонду (моніторинговій комісії) документів щодо підтвердження дотримання процедури закупівель, передбаченої цим пунктом, або відсутність у Фонду (моніторингової комісії) доступу до таких документів під час розгляду звітів є підставою для Фонду (моніторингової комісії) прийняти рішення про відхилення поданих заявником звітів.

За умовами п.п. 8.1 договору № 117-BRV/12/2023 сторони відповідають за своїми зобов'язаннями в межах, визначених чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Умовами п.п. 8.4 договору № 117-BRV/12/2023 передбачено, що у випадку порушення заявником програми та/або умов цього договору, та/або встановлення Фондом факту подання заявником недостовірної, неправдивої інформації, та/або використання заявником коштів гранту у невідповідності до програми та/або цього договору, та/або порушення заявником антикорупційної політики Фонду, заявник може бути позбавлений права на отримання гранту та зобов'язаний повернути отримані ним кошти повністю або частково на рахунок Фонду, який буде зазначено в рішенні Фонду (моніторингової комісії), як правило впродовж двох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Фонду, якщо інші строки не встановлені Фондом.

- невиконання заявником умов фінансування, визначених у додатку № 1 та діючому кошторисі, використання коштів гранту не за призначенням, здійснення витрат, непередбачених кошторисом заявника, без погодження з Фондом (моніторинговою комісією), здійснення витрат, передбачених кошторисом заявника, за відсутності та/або неможливості заявником надати підтверджуючих документів таких витрат (необґрунтовані витрати);

- діями/бездіяльністю заявника завдано шкоди репутації Фонду;

- надання неправдивої інформації на будь-якому етапі реалізації програми та/або шахрайства;

- невиконання заявником політик та процедур Фонду;

- ненадання заявником фінансового звіту про використання коштів гранту на вимогу Фонду;

- неспроможність заявника забезпечити доступ Фонду до документів про діяльність заявника та супровідних документів;

- неспроможність заявника повідомити Фонд про будь-які значні зміни;

- порушення чинного законодавства України;

- інші порушення, визначені цим договором та програмою.

При цьому встановлено, що у випадку виявлення порушень щодо умов використання коштів гранту заявником, Фонд (моніторингова комісія) направляє заявнику рішення з інформацією про перелік порушень та з вимогою усунути виявлені порушення у спосіб та строки, визначені Фондом (моніторинговою комісією). У разі якщо визначеного Фондом строку для усунення порушень недостатньо, Фонд (моніторингова комісія) може продовжити такий строк за обґрунтованим запитом заявника, наданим не пізніше ніж за два календарні дні до закінчення встановленого строку. Фонд (моніторингова комісія) приймає рішення про задоволення запиту чи відмову у його задоволенні та повідомляє заявника про прийняте рішення не пізніше наступного робочого дня з дня отримання такого запиту. Фонд (моніторингова комісія), враховуючи обставини, за яких було здійснено необґрунтовані витрати за рахунок грантових коштів, може розглянути питання та прийняти рішення про повернення всієї суми гранту або суми необґрунтованих витрат на рахунок Фонду впродовж двох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Фонду, якщо інші строки не встановлені Фондом. У разі порушення будь-яких умов цього договору заявник буде зобов'язаний повернути всю суму або будь-яку частину коштів гранту, виплачену Фондом згідно з договором, конкретний розмір якої визначає Фонд (моніторингова комісія). Якщо заявник вирішить достроково розірвати цей договір, він зобов'язаний повідомити про таке рішення Фонд за п'ятнадцять робочих днів до дати розірвання та повернути Фонду всю суму гранту отриману в рамках виконання цього договору.

У разі отримання обґрунтованого звернення заявника, Фонд (моніторингова комісія) може зупинити фінансування (використання заявником коштів гранту). Протягом строку зупинення фінансування заявник не має права використовувати кошти гранту, крім оплати банківських послуг пов'язаних з обслуговуванням банківського рахунку заявника. Строк, протягом якого було зупинено фінансування відповідно до цього абзацу, не враховується у звітному періоді. Дата завершення звітного періоду визначається з урахуванням строку зупинення фінансування.

В п.п. 12.1 договору № 117-BRV/12/2023 закріплено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 12 вересня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Цей договір є договором приєднання відповідно до чинного законодавства України. Підписуючи цей договір сторони підтверджують, що зареєстровані в системі електронного документообігу "Paperless" та згодні з відправкою їм договору, додатків до нього чи додаткових угод в електронному вигляді з електронним підписом засобами системи електронного документообігу в системі "Paperless".

Крім того, Фондом розвитку інновацій та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем в додаток № 1 до договору № 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р. затверджено форму заявки заявника.

Відповідно до заявки № 122 на участь у грантовій програмі BRAVE1 у такій заявці міститься інформація щодо реквізитів ФОП Дімова Д.М., опис діяльності компанії/проєкту, опис інноваційної розробки, опис проблеми, яку вирішує дана розробка та як її можна використовувати, технічні (тактико-технічні) характеристики розробки та порівняння з аналогами, а також ніші відомості стосовно BRAVE1 розробки № 385, а саме таймеру відкладеного запуску електрозапальника.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи, загального кошторису № 122 таймеру відкладеного запуску електрозапальника, заплановано загальні витрати кошторису у розмірі 921790,00 грн., серед яких:

- заробітна плата в т.ч. нарахування та відрахування з заробітної плати (ПДФО, військовий збір, ЄСВ) інженерам-розробникам;

- закупівля товарів та/або матеріалів, необхідних для реалізації розробки: текстоліт двосторонній, фотоэмульсия, просвічуючий препарат, плівка прозора для лазерного принтеру, ABS пластик; оплата банківських послуг, пов'язаних з обслуговуванням грантового рахунку;

- закупівля обладнання, устаткування для виробничих цілей, та/або науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, випробування для реалізації розробки: 3D принтер з підтримкою різних матеріалів, цифровий мікроскоп, плита індукційна, блок живлення лабораторний, станок ЧПУ фрезер, набір сверел та фрез, фреза конусна 60 градусів, фреза конусна 120 градусів, монтувальник провідних отворів, принтер лазерний високоточний, стіл поворотний горизонтальний, лампа УФ діапазону, обладнання для кімнати з УФ лампами, піч духова з точним налаштуванням, шаговий двигун, універсальний драйвер регулятор шагового двигуна, двухвалковий прокатчик (вирівнювач) листового металлу, паяльна станція, ноутбук, програматор, комплект паяльний, лупа паяльна;

- оплата інших робіт та/або послуг, спрямованих на реалізацію розробки (крім оплати послуг з оренди приміщень, комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, маркетингових послуг): послуги з реєстрації інтелектуальних прав;

- маркетинг, а саме: розробка сайту-візитівки проекту та консультативні маркетингові послуги.

Між тим додатком № 2 до договору про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватися у сфері оборони - BRAVE1 № 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р. сторонами затверджено форму фінансового звіту заявника, відповідно до якого у звіті повинна міститися наступна інформація: перелік укладених договорів за звітний період; фактично використана сума грошових коштів за звітний період, залишок нереалізованих витрат на кінець звітного періоду; сума, на яку закуплено та оприбутковано обладнання; детальний звіт фактичних витрат заявника відносно запланованого обсягу витрат за звітний період відповідно до діючого кошторису заявника.

Додатком № 3 до договору № 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р., укладеного між Фондом розвитку інновацій та Дімовим Денисом Михайловичем, є форма звіту про діяльність заявника.

Разом з тим, додатком № 4 до договору № 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р. сторони затвердити форму запиту на перерозподіл витрат, а додатком № 5 до вказаного договору № 117-BRV/12/2023 погоджено та затверджено форму інформаційної довідки.

Договір № 117-BRV/12/2023 від 12.12.2023 р. та додатки до нього підписані кваліфікованими електронними підписами (далі - КЕП) уповноважених представників сторін, що підтверджується наявним у матеріалах справи відповідним протоколом створення та перевірки кваліфікованого й удосконаленого електронного підпису від 16.04.2025 р.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 628, 629 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про інноваційну діяльність" інноваційна діяльність - це діяльність, що спрямована на використання і комерціалізацію результатів наукових досліджень та розробок і зумовлює випуск на ринок нових конкурентоздатних товарів і послуг; інноваційний продукт - результат науково-дослідної і (або) дослідно-конструкторської розробки, що відповідає вимогам, встановленим цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про інноваційну діяльність" визначено, що об'єктами інноваційної діяльності є: інноваційні програми і проекти; нові знання та інтелектуальні продукти; виробниче обладнання та процеси; інфраструктура виробництва і підприємництва; організаційно-технічні рішення виробничого, адміністративного, комерційного або іншого характеру, що істотно поліпшують структуру і якість виробництва і (або) соціальної сфери; сировинні ресурси, засоби їх видобування і переробки; товарна продукція; механізми формування споживчого ринку і збуту товарної продукції.

За змістом статті 5 Закону України "Про інноваційну діяльність" суб'єктами інноваційної діяльності можуть бути фізичні і (або) юридичні особи України, фізичні і (або) юридичні особи іноземних держав, особи без громадянства, об'єднання цих осіб, які провадять в Україні інноваційну діяльність і (або) залучають майнові та інтелектуальні цінності, вкладають власні чи запозичені кошти в реалізацію в Україні інноваційних проектів.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про інноваційну діяльність" державне регулювання інноваційної діяльності здійснюється шляхом: визначення і підтримки пріоритетних напрямів інноваційної діяльності; формування і реалізації державних, галузевих, регіональних і місцевих інноваційних програм; створення нормативно-правової бази та економічних механізмів для підтримки і стимулювання інноваційної діяльності; захисту прав та інтересів суб'єктів інноваційної діяльності; фінансової підтримки виконання інноваційних проектів; стимулювання комерційних банків та інших фінансово-кредитних установ, що кредитують виконання інноваційних проектів; встановлення пільгового оподаткування суб'єктів інноваційної діяльності; підтримки функціонування і розвитку сучасної інноваційної інфраструктури.

Відповідно до частини 1 статі 17 Закону України "Про інноваційну діяльність" суб'єктам інноваційної діяльності для виконання ними інноваційних проектів може бути надана фінансова підтримка шляхом: а) повного безвідсоткового кредитування (на умовах інфляційної індексації) пріоритетних інноваційних проектів за рахунок коштів Державного бюджету України, коштів бюджету Автономної Республіки Крим та коштів місцевих бюджетів; б) часткового (до 50%) безвідсоткового кредитування (на умовах інфляційної індексації) інноваційних проектів за рахунок коштів Державного бюджету України, коштів бюджету Автономної Республіки Крим та коштів місцевих бюджетів за умови залучення до фінансування проекту решти необхідних коштів виконавця проекту і (або) інших суб'єктів інноваційної діяльності; в) повної чи часткової компенсації (за рахунок коштів Державного бюджету України, коштів бюджету Автономної Республіки Крим та коштів місцевих бюджетів) відсотків, сплачуваних суб'єктами інноваційної діяльності комерційним банкам та іншим фінансово-кредитним установам за кредитування інноваційних проектів; г) надання державних гарантій комерційним банкам, що здійснюють кредитування пріоритетних інноваційних проектів; д) майнового страхування реалізації інноваційних проектів у страховиків відповідно до Закону України "Про страхування".

Грант - це фінансові чи інші ресурси, надані на безоплатній і безповоротній основі державою, юридичними, фізичними особами, у тому числі іноземними, та (або) міжнародними організаціями для розвитку матеріально-технічної бази для провадження наукової і науково-технічної діяльності, проведення конкретних фундаментальних та (або) прикладних наукових досліджень, науково-технічних (експериментальних) розробок, зокрема на оплату праці наукових (науково-педагогічних) працівників у рамках їх виконання, за напрямами і на умовах, визначених надавачами гранту (пункт 5 частини 1 статті 1 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність").

Разом з тим, використовуючи кошти гранту, з метою придбання обладнання, устаткування, матеріалів та інших товарів, послуг, спрямованих на реалізацію розробки, відповідачем було укладено наступні договори.

20 грудня 2023 року між фізичною особою-підприємцем Константиновою Оленою Василівною (продавець) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу непродовольчих товарів № 44403, згідно з п. 1 якого продавець продає, а покупець оплачує та приймає професійне обладнання (товар): 3D принтер Кlema 250 Pro Акрил у кількості 1 шт. на загальну суму 68000,00 грн.

Як вбачається з рахунку-фактури № 44403 від 21.12.2023 р. та видаткової накладної № 44403 від 22.12.2023 р. ФОП Димов Д.М. придбав 3D принтер Klema 250 Pro акрил у кількості 1 шт. та PLA пластик Plcxiwire сірий 1.75 мм 300м/0,9 кг у кількості 4 шт. на загальну суму 70320,00 грн.

15 січня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Рига С.М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 12-38/24, згідно з п. 1.1 якого у строк і на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати покупцю визначений за договором товар, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі. Передача товару покупцю здійснюється відповідно до видаткових накладних (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору № 12-38/24 ціна товару визначається у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі, що є невід'ємними частинами цього договору. Ціна товару, зазначена у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі, є остаточною і незмінною. Ціна товару може бути змінена за домовленістю сторін.

Як вбачається зі змісту додатку № 1 "Специфікації", видаткової накладної № 09777 від 15.01.2024 р. та рахунку № 09775 від 15.01.2024 р., ФОП Дімовим Д.М. придбано ЗД принтер Bambulab X1C Combo у кількості 1 шт. на загальну суму 94000,00 грн.

При цьому у додатку № 2 договору № 12-38/24 міститься інформація щодо технічних характеристик товару.

17 січня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Ратушняком Миколою Володимировичем (продавець) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір № 0124, відповідно до п. 1.1 якого у строки і на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у рахунку-фактурі згідно замовлення покупця та/або у специфікації(-ях) до цього договору. Товар повинен поставлятися в комплект і у відповідності до цього договору, що забезпечує його експлуатацію (використання) за призначенням.

В п. 2.1 договору № 0124 визначено, що ціна товару визначається у специфікації(-ях), що є невід'ємною частиною цього договору. Ціна товару, зазначена у специфікації(-ях) до цього договору, є остаточною і незмінною. Ціна товару може бути змінена за письмовою згодою сторін.

Відповідно до додатку № 1 "Специфікації" до договору № 0124 від 17.01.2024, видаткової накладної № 0000008 від 26.01.2024 р., товарного чеку та рахунку № 0000008 від 17.01.2024 р., вбачається, що ФОП Дімовим Д.М. придбано ноутбук LENOVO 15ARH7 Onyx Gray (82SB00HYRM) у кількості 1 шт., клавіатура A4Tech Fstyler FK13P Black у кількості 1 шт., поверхня Dream Machines DM Pad L (DM Pad L) у кількості 1 шт. та миша Dream Machines DM5 Blink USB Black у кількості 1 шт. на загальну суму 31561,00 грн.

23 січня 2023 року між фізичною особою-підприємцем Деркачевою Оленою Миколаївною (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати (поставити) покупцеві комплектно товар, зазначений у видаткових накладних (далі - товар), які є додатками до договору та невід'ємними частинами договору, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти вказаний товар, крім того за окремим погодженням сторін покупець має право замовити у постачальника послугу з доставки товару, якщо вартість товару не включає в себе вартість доставки.

Згідно п. 3.1 договору від 23.01.2023 р. закріплено, що ціна договору включає ціну товару та вартість доставки товару у розмірі, погодженому сторонами у видаткових накладних протягом усього строку дії договору, з урахуванням податків.

У відповідності до видаткової накладної № 382 від 25.01.2024 р. та рахунку на оплату № 18674 від 22.01.2024 р. загальна вартість товару становить 48124,00 грн. (комплект паяльний у кількості 1 шт., паяльна станція УІНІ/А 853ААА у кількості 2 шт., тримач плат 20-11М-3 зі збільшувальним склом у кількості 1 шт., цифровий мікроскоп з дисплеєм Andonstar АD206 у кількості 1 шт. та програмований блок живлення SIGLENT SPD3303X-Е у кількості 1 шт.).

23 січня 2024 року між Товариством з обмеженою діяльністю "Артлайн Інтеграція" (продавець) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу № ІН-06/24, за яким продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця товар (під товаром мається на увазі комп'ютерна, периферійна, орг-техніка. мережеве обладнання, примірники програмного продукту, програмні продукти та т.і.), а покупець - приймати товар та оплачувати продавцю його вартість в порядку та в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору № ІН-06/24 товар відвантажується продавцем покупцю за цінами, зазначеними по кожному виду продукції в рахунку-фактурі та/або специфікаціях до даного договору.

Згідно з додатком № 1 "Специфікації" до договору № ІН-06/24, акту звірки, видаткової накладної № 9201 від 25.01.2024 р. та рахунку на оплату № 920 від 24.01.2024 р. вбачається, що ФОП Дімовим Д.М. придбано ABS Plus Filament (пластик) для 3D принтера на загальну суму 20220,00 грн.

24 січня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) та фізичною особою-підприємцем Галушкою Ксєнією Ігорівною (постачальник) укладено договір поставки, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар згідно рахунків-фактур, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 3.1 договору ціни на товар є фіксованими протягом строку дії виписаних рахунків-фактур.

У відповідності до п. 7.2 даного договору замовлення та рахунки-фактури є невід'ємною частиною договору.

Як вбачається з рахунку на оплату № ГК00-000276 від 23 січня 2024 р. та видаткової накладної № 268 від 24.01.2024 ФОП Дімовим Д.М. придбано ST-LINK/V2 Programmer Програматор у кількості 2 шт. на загальну суму 5051,20 грн.

25 січня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Місковець Олексієм Петровичем (продавець) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 321, згідно з п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця товар (під товаром мається на увазі комп'ютерна, периферійна, орг-техніка, мережеве обладнання, примірники програмного продукту, програмні продукти та т.і.), а покупець - приймати товар та оплачувати продавцю його вартість в порядку та в строки, передбачені цим договором. Майнові та авторські права на програмні продукти за цим договором покупцю не передаються. Покупець використовує програмні продукти у своїй господарській діяльності.

Товар відвантажується продавцем покупцю за цінами, зазначеними по кожному виду продукції в рахунку-фактурі та/або специфікаціях до даного договору (п. 2.1 договору № 321).

Як вбачається зі змісту додатку № 1 "Специфікації", видаткової накладної № 102900 від 25.01.2024 р., товарного чеку та рахунку № 102900 від 25.01.2024 р. ФОП Дімов Д.М. придбав АОYUЕ-932 (вакуумний пінцет) у кількості 1 шт., ваги електронні 12000 (500д/0.01д) - 1 шт. та ваги кухонні 5Е-400 - 1 шт. на загальну суму 3219, 00 грн.

30 січня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Барсуковим Євгеном Андрійовичем (виконавець) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (замовник) укладено договір про надання послуг (виконання робіт) № 01/24, згідно з п. 1.1 якого замовник доручає та зобов'язується прийняти й оплатити надані послуги на умовах даного договору, а виконавець зобов'язується надати послуги відповідно до КВЕД 70.22 консультування з питань комерційної діяльності й керування, КВЕД 63.99 надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у: аналіз технічних та економічних показників діяльності компанії; визначення напрямків розвитку бізнесу; розробка плану дій з розвитку (за узгодженням з замовником); допомога в розробці бізнес-плану; розробка програми масштабування компанії замовника; підготовка інвестиційної пропозиції; пошук фінансування коштом грантових програм та фондів; пошук партнерів та організація співробітництва.

В п. 2.1 договору № 01/24 сторони домовилися, що конкретні послуги, обсяг, строк надання, оплати та вартість таких послуг визначаються у відповідних актах та оплачуються згідно з узгодженою сторонами вартістю наданих послуг (виконаних робіт) зазначеною в актах. Сплата послуг виконавця здійснюється замовником з моменту підписання актів наданих послуг (п. 2.2 договору № 01/24).

ФОП Дімову Д.М. були надані консультативні маркетингові послуги на загальну суму 55860,47 грн., що підтверджується актом № 01/24-1 приймання-передачі наданих послуг від 30.01.2024 р.

12 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою діяльністю "Компліт Продакт" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір поставки № 1202/24, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах даного договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язаний прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору № 1202/24 кількість товару, ціна та інші умови поставки, зазначаються в додатках - рахунках-фактурах та видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Так, відповідно до видаткової накладної № 104 від 26.03.2024 р. та рахунку № 141 від 22.02.2024 р., ФОП Дімовим Д.М. було придбано фрезерувальний станок з ЧПУ Carvera Desktop CNC Machine у кількості 1 шт., додатковий модуль до фрезерувального станку з ЧПУ 4th Axis Module - 1 шт., комплект оснастки до фрезерувального станку з ЧПУ РСВ Fabrication Pack - 2 шт. та електронний калібрувальний модуль до фрезерувального станку з ЧПУ Spare Wireless Probe - 2 шт. на загальну суму 352755,35 грн.

14 лютого 2024 року між фізичною особою-підприємцем Плахотнюк Тетяною Миколаївною (продавець) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 001, за умовами п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця товар (під товаром мається на увазі комп'ютерна, периферійна, орг-техніка, мережеве обладнання, примірники програмного продукту, програмні продукти та т.і.), а покупець - приймати товар та оплачувати продавцю його вартість в порядку та в строки, передбачені цим договором. Майнові та авторські права на програмні продукти за цим договором покупцю не перелаються. покупець використовує програмні продукти у своїй господарській діяльності.

Відповідно до додатку № 1 "Специфікація", накладної № 140224/01 від 14.02.2024 р. та рахунку-фактури № 140224/01 від 14.02.2024 р. вбачається, що ФОП Дімовим Д.М. придбано духову шафу у кількості 1 шт. та варильну поверхню - 1 шт. на загальну суму 14100,00 грн.

02 квітня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Димовим Денисом Михайловичем (покупець) та фізичною особою-підприємцем Курочкіним Олександром Євгенійовичем (продавець) укладено договір купівлі-продажу непродовольчих товарів № 45945, згідно з п. 1 якого продавець продає, а покупець оплачує та приймає професійне обладнання (товар): 1) PLA пластик Monofilament металік 1,75 mm 0,75 кг в кількості 1 шт.; 2) PLA пластик Plexiwire помаранчевий 1,75 мм 400 м/1,185 кг - 1 шт.; 3) PLA пластик Plexiwire чорний 1,75 мм 400 м/1,185 кг - 1 шт.

Згідно з п. 2.2 договору № 45945 вартість договору становить 1895,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 45945 від 02.04.2024 вартість товарів становить 1895,00 грн., кількість та характеристики яких відповідають кількості та характеристикам, визначеним у п. 1 договору № 45945 від 02.04.2024 р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано рахунок на оплату № 2044349 від 20.04.2024 та видаткову накладну № 2044349 від 25.04.2024, відповідно до яких постачальник - ФОП Головко Наталія Володимирівна передала, а ФОП Дімов Денис Михайлович (покупець) отримав резистори, конденсатори керамічні, конденсатори, транзистори, батарейки лужні, відсіки для батарейок, кнопки без фіксації, кнопки, а також світлодіоди на загальну суму 8895,25 грн.

15 квітня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) та фізичною особою-підприємцем Лесніком Андрієм Володимировичем (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 15-04/01, відповідно до п. 1.1 якого визначено, що у строк і на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати покупцю визначений за договором товар, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі. Передача товару покупцю здійснюється відповідно до видаткових накладних (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору № 15-04/01 зазначено, що ціна товару визначається у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі, що є невід'ємними частинами цього договору. Ціна товару, зазначена у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі, є остаточною і незмінною. Ціна товару може бути змінена за домовленістю сторін.

Згідно з додатком № 2 договору № 15-04/01 сторони обумовили технічні характеристики товару.

При цьому, як вбачається з додатку № 1 "Специфікації" та № 2 "Технічні характеристики" до договору № 15-04/01, а також видаткової накладної № 10156 від 15.04.2024 р., ФОП Дімовим Д.М. придбано ЗД принтер Bambu Lab X1C Combo у кількості 1 шт. на загальну суму 88990,00 грн.

20 квітня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Панченко Віктором Вікторовичем (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір поставки, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар згідно рахунків-фактур, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 3.1 договору від 20.04.2024 р. визначено, що ціни на товар є фіксованими протягом строку дії виписаних рахунків-фактур.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи видаткової накладної № 24-1229 від 22.04.2024 р. та рахунку на оплату № ПП24-001353 від 20.04.2024 р. вбачається, що ФОП Дімову Д.М. поставлено ABS05-32 768KHZ-9-T кварцевий резонатор у кількості 73 шт., MM3Z3V3T1G стабілітрон - 96 шт., OLED-0.96-128X64-YELLOW-BLUE рідко-кристалічна матриця OLED - 120 шт., Solder Mask Paste Blue паяльне приладдя - 10 шт., STM32F103C8T6 мікроконтролер - 132 шт., PLS-40-BLACK роз'єм штирьового з'єднання - 115 шт. на загальну суму (з урахуванням знижки) 25036,47 грн.

21 квітня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Лишенком Віталієм Васильовичем (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір поставки № 110424, згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар згідно рахунків-фактур, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору № 110424 ціни на товар є фіксованими протягом строку дії виписаних рахунків-фактур. Замовлення та рахунки-фактури є невід'ємною частиною договору (п. 7.2 договору № 110424).

За договором № 110424 ФОП Дімовим Д.М. придбано склотекстоліт FR4; 6 дм2 (200 x 300 мм ± 2%); 1,0 мм; 35 мкм; фольгований, двосторонній у кількості 20 шт. на загальну суму 3360,00 грн., що підтверджується накладною № 110424 від 23.04.2024 р. та рахунком № 110424 від 21.04.2024 р.

Крім того, 22 квітня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) та фізичною особою-підприємцем Лесніком Андрієм Володимировичем (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 22-04/01, відповідно до п. 1.1 якого визначено, що у строк і на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати покупцю визначений за договором товар, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування (асортимент) і кількість якого визначається у специфікації (додаток № 1 до договору) та рухунку-фактурі.

Відповідно до п. 2.1 договору № 22-04/01 зазначено, що ціна товару визначається у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі, що є невід'ємними частинами цього договору. Передача товару покупцю здійснюється відповідно до видаткових накладних (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.2 договору № 22-04/01 ціна товару, зазначена у специфікації (додаток № 1 до договору) та рахунку-фактурі, є остаточною і незмінною. Ціна товару може бути змінена за домовленістю сторін.

Як вбачається з додатку № 1 "Специфікації" до договору № 22-04/01 та видаткової накладної № 10166 від 24.04.2024 р., ФОП Дімовим Д.М. було придбано двосторонню текстуровану РЕІ пластину Bambulab у кількості 1 шт. та хотенд у повному сборі для Bambulab X1C у кількості 3 шт. на загальну суму 11700,00 грн.

23 квітня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Бундзою Катериною Андріївною (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір поставки № 2304-24, згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар згідно рахунків-фактур, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 3.1 договору № 2304-24 ціни на товар є фіксованими протягом строку дії виписаних рахунків-фактур.

Відповідно до видаткової накладної № ВП-2304001 від 24.04.2024 р. та рахунку-фактури № ВП-2304001 від 23.04.2024 р. ФОП Дімовим Д.М. придбано товару на загальну суму 2385,00 грн. (0W18A мультиметр цифровий - 1 шт. та СМ550 пірометр - 1 шт.).

24 квітня 2024 року між фізичною особою-підприємцем Смусь Іванною Ростиславівною (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Дімовим Денисом Михайловичем (покупець) укладено договір поставки № 1, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар згідно рахунків-фактур, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 3.1 договору № 1 ціни на товар є фіксованими протягом строку дії виписаних рахунків-фактур. Замовлення та рахунки-фактури є невід'ємною частиною договору (п. 7.2 договору № 1).

Як вбачається з видаткової накладної № 1 від 29.04.2024 р. та рахунку на оплату № 1 від 25.04.2024 р., ФОП Дімов Д.М. придбав електросірники у кількості 150 шт. на загальну суму 4050,00 грн.

Як встановлено судом та зазначається позивачем, договір про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватись у сфері оборони - BRAVE1 № 117-BRV/12/2023, виконано повністю зі сторони позивача, відтак, грошові кошти у розмірі 921790,00 грн. відповідно до п. 2.1 договору були сплачені відповідачу у строк, передбачений п. 2.2 договору, що підтверджується наявною у матеріалах справи заключною випискою за період з 01.12.2023 по 27.07.2024 (а.с. 69-70).

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що листом від 19.06.2024 р. ФОП Дімов Д.М. звернувся до Фонду розвитку інновацій із зверненням, в якому через регулярні відключення електроенергії, що спричинили як простої виробництва компанії, так і затримки виконання замовлень субпідрядниками, та через відповідні затримки розробки та випробувань, фізична особа-підприємець просить відповідно до пункт 11 грантового договору призупинити фінансування проекту на два місяці з 19.06.2024 по 19.08.2024 включно для завершення основних робіт по виконанню гранта.

Як вбачається з матеріалів справи, розглянувши запит від 19.06.2024 р. заявника в особі ФОП Дімова Дениса Михайловича щодо зупинення фінансування (використання заявником коштів Гранту) з 19.06.2024 року по 19.08.2024 р., моніторинговою комісією Фонду розвитку інновацій за напрямком програми BRAVE1 прийнято рішення, оформлене протоколом № 253-BRV від 19.06.2024 р., зупинити фінансування заявника (використання заявником коштів гранту) з 19.06.2024 року по 19.08.2024 року, відновити фінансування заявника (використання заявником коштів Гранту) з 20.08.2024 року та встановити дату завершення звітного періоду - 21.08.2024 року.

21.08.2025 р. на засіданні моніторингової комісії Фонду розвитку інновацій за напрямком програми BRAVE1 розглянуто звернення ФОП Дімова Дениса Михайловича від 21.08.2024 р. щодо надання додаткового терміну для внесення коригувань та виправлення недоліків терміном на 3 тижні, для здійснення додаткових коригувань в документації, та прийнято рішення, оформлене протоколом № BRV-360 від 21.08.2024 р., зупинити фінансування заявника (використання заявником коштів гранту) з 21.08.2024 року по 11.09.2024 року, відновити фінансування заявника (використання заявником коштів Гранту) з 12.09.2024 року та встановити дату завершення звітного періоду - 12.09.2024.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач не виконав свої зобов'язання відповідно до умов договору № 117-BRV/12/2023 від 12.12.2025, зокрема, щодо використання коштів гранту відповідно до умов договору та додатків до нього, подачі звіту у спосіб, що належним чином відображає усі операції з коштами гранту у повному обсязі, а також щодо умов звітності, передбачених п. 1.2 спірного договору.

Водночас, як вбачається з банківської виписки за період з 01.12.2023 по 27.07.2024 р., відповідачем використано кошти гранту у період зупинення фінансування у розмірі 1319,67 грн. на сплату ПДФО та ЄСВ за липень 2024 р., чим порушено умови п. 11 № 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р., та що є недопустимим відповідно до п. 5.2 даного договору.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано до договору купівлі-продажу № 15-04/01 від 15.04.2024 р. рахунок № 10220 від 15.04.2024, на підставі якого відповідач сплатив ФОП Леснік А.В. грошові кошти у розмірі 88990,00 грн., що підтверджується заключною випискою по рахунку відповідача та відповідно до п. 2.1 договору № 15-04/01 від 15.04.2024 р. є його невід'ємною частиною. Крім того, відповідачем не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено п. 5.3 договору про надання гранту.

Так, до договору купівлі-продажу № 22-04/01 від 22.04.2024 р. відповідачем не надано рахунок № 10235 від 22.04.2024, на підставі якого відповідач сплатив ФОП Леснік А.В. грошові кошти у розмірі 11700,00 грн., про що свідчить заключна виписка по рахунку відповідача та відповідно до п. 2.1 договору № 22-04/01 від 22.04.2024 р. є його невід'ємною частиною. Між тим відповідачем не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено п. 5.3 договору про надання гранту. Більш того, відповідачем порушено умови п. 3.2.2 договору 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р., оскільки такі витрати не передбачені затвердженим кошторисом.

При цьому до договору № 45945 від 02.04.2024 р. купівлі-продажу непродовольчих товарів, укладеним з ФОП Курочкін О.Є., відповідачем не надано рахунок на оплату № 45945 від 02.04.2024, відповідно до якого останнім здійснено оплату у розмірі 1895,25 грн., про що свідчить заключна виписка по рахунку відповідача, а також відповідачем не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено умови п. 5.3 договору про надання гранту. Крім того, закупівля PLA пластику на загальну суму 1895,00 грн. не передбачена затвердженим кошторисом, чим порушено умови п. 3.2.2 договору № 117-BRV/12/2023 від 12.12.2023 р.

Між тим до договору поставки від 24.01.2024 р. на суму 5051,20 грн., укладеного з ФОП Галушкою К.І., договору поставки від 20.04.2024 р. на суму 25036,47, укладеного з ФОП Панченко В.В., договору поставки № 1 від 24.01.2024 р. на суму 4050,00 грн., укладеного з ФОП Смусь І.Р., а також договору поставки № 2304-24 від 23.04.2024 р. на суму 2385,00 грн., укладеного з ФОП Бундза К.А., відповідачем не надано замовлення, що є невід'ємною частиною договорів відповідно до їх п. 7.2, а також не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено умови п. 5.3 договору про надання гранту. Крім того, закупівля електросірників на суму 4050,00 грн. за договором поставки № 1 від 24.04.2024 р., а також закупівля мультиметра цифрового на суму 1445,00 грн та пірометра на суму 940,00 грн. за договором поставки № 2304-24 від 23.04.2024 не передбачені затвердженим кошторисом.

До договору № б/н від 23.01.2023 р. на суму 48124,00 грн., укладеного з ФОП Деркачева О.М., договору купівлі-продажу № ІН-06/24 від 23.01.2024 р., укладеного з ТОВ "Артлайн Інтеграція", на суму 20220,00 грн., а також до договору купівлі-продажу № 001 від 14.02.2024 р. на суму 14100,00 грн., укладеного з ФОП Плахотнюк Т.М., ФОП Дімов Д.М. не надав цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено умови п. 5.3 договору про надання гранту.

Також до договору купівлі-продажу № 321 від 25.01.2024 р. на суму 3219,00 грн., укладеного з ФОП Місковець О.П., договору купівлі-продажу № 12-38/24 від 15.01.2024 на суму 94000,00 грн., укладеного з ФОП Рига С.М., договору поставки № 1202/24 від 12.04.2024 на суму 352755,35 грн., укладеного з ТОВ "Компліт Продакт", та за закупівлею товарів у ФОП Головко Н.В. на суму 8895,25 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2044349 від 25.04.2024 та рахунком на оплату № 2044349 від 20.04.2024, відповідачем - ФОП Дімовим Д.М. не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено умови п. 5.3 договору про надання гранту.

Крім того, витрати на закупівлю резисторів, конденсаторів керамічних, конденсаторів, транзисторів, батарейок лужних, відсіків для батарейок, кнопок без фіксації, кнопок, світлодіодів на загальну суму 8895,25 грн. та закупівля вакуумного пінцету, ваг електронних та ваг кухонній на загальну суму 3219,00 грн., не передбачені затвердженим кошторисом, чим відповідачем порушено умови договору № 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р.

До договору поставки № 110424 від 21.04.2024, укладеного з ФОП Лишенко В.В., на суму 3360,00 грн. відповідачем не надано замовлення, які є невід'ємною частиною договору відповідно до його п. 7.2 та не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено умови п. 5.3 договору про надання гранту.

При цьому до договору № 44403 від 20.12.2023 купівлі-продажу непродовольчих товарів, укладеного з ФОП Костантиновою О.В. на суму 70320,00 грн., предметом якого є професійне обладнання (товар) 3Д принтер Klema 250 Pro Акрил 1 шт. на суму 68000,00 грн., встановлено, що згідно з рахунком-фактурою та видатковою накладною до даного договору ФОП Дімов Д.М. придбав також PLA пластик у кількості 4 шт. на суму 2320,00 грн., який не зазначений у договорі, а також не передбачений кошторисом, чим порушено умови п. 3.2.2 договору № 117-BRV/12/2023 від 12.12.2023 р. та п. 5.3 договору від 12.12.2023 р., оскільки не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель.

Разом з тим, до договору № 0124 від 17.01.2024, укладеного з ФОП Ратушняк М.В., відповідачем не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено умови п. 5.3 договору про надання гранту. Крім того, витрати на закупівлю клавіатури, поверхні та миші на загальну суму 1862,00 грн. не передбачені затвердженим кошторисом, чим порушено умови п. 3.2.2 договору № 117-BRV/12/2023 від 12 грудня 2023 р.

Крім того, до договору № 01/24 про надання послуг (виконання робіт) від 30.01.2024, укладеного з ФОП Барсуков Є.А. на суму 55860,47 грн., не надано рахунок-фактуру № 01/24-1 від 30.01.2024, який зазначений у заключній виписці по рахунку відповідача, не надано цінові пропозиції не менш, як від трьох суб'єктів господарювання, або письмове обґрунтування вибору постачальника у разі здійсненні закупівель без дотримання процедур конкурентних закупівель, чим порушено умови п. 5.3 договору про надання гранту.

При цьому, як вбачається з банківської виписки по рахунку відповідача, останнім повернуто на грантовий рахунок 26313,00 грн., при цьому відповідачем не зазначено причин повернення коштів та призначення платежу в цілому.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем витрачено із порушенням умов фінансування гранту грошові кошти у розмірі 816529,41 грн., при цьому залишок грошових коштів гранту у розмірі 53814,56 грн. відповідно до умов договору від 12.12.2023 р. підлягає поверненню після завершення звітного періоду.

Згідно з п. 1.2 договору № 117-BRV/12/2023 звітним періодом для цілей цього договору визначається шість місяців. Першим днем звітного періоду є день зарахування коштів гранту на банківський рахунок заявника, призначеного для обліку коштів, пов'язаних з реалізацією гранту. Звітний період завершується у відповідне число наступного місяця за місяцем, в якому було зараховано кошти на банківський рахунок заявника, якщо звітним періодом визначено один місяць, або у відповідне число місяця, в якому завершується звітний період. Заявник зобов'язується через вебпортал (portal.usf.com.ua) подати фінансовий звіт згідно з формою, що у додатку № 2 (форма фінансового звіту заявника), та звіт про діяльність згідно з формою, що у додатку № 3 (форма звіту про діяльність заявника), як правило не пізніше, ніж через п'ять робочих днів після закінчення звітного періоду. Кількість звітних періодів не може бути змінена. У разі тимчасової несправності вебпорталу або обмеженого функціоналу вебпорталу, що не забезпечує подачу звітності та здійснення моніторингу відповідно до умов цього договору, заявник на вимогу Фонду (моніторингової комісії) подає звітність, пакети документів або надає доступ Фонду до таких документів у порядку, визначеному Фондом, з метою забезпечення безперервності моніторингу діяльності заявника.

В подальшому, з протоколу засідання моніторингової комісії Фонду розвитку інновацій за напрямком програми BRAVE1 № ВНУ-406 від 16.09.2024 р. вбачається, що на засіданні було розглянуто запит ФОП Дімова Дениса Михайловича про перерозподіл коштів від 16.09.2024 року та нову редакцію кошторису. Разом з тим, рішенням моніторингової комісії Фонду розвитку інновацій відмовлено у затвердженні перерозподілу коштів у межах основних категорій витрат, передбачених затвердженим кошторисом заявника відповідно до запиту заявника від 16.09.2024 року у зв'язку із завершенням строку звітного періоду 12.09.2024 року.

Подалі моніторинговою комісією Фонду розвитку інновацій за напрямком програми BRAVE1 розглянуто та здійснено перевірку фінансового звіту заявника за звітний період та прийнято рішення, оформлене протоколом № BRV-7 від 09.01.2025 р., яким відмовлено у затвердженні фінансового звіту заявника за звітний період (додаток № 2 до договору) та направлено звіт на доопрацювання із виправленням наступних недоліків протягом 7 робочих днів з дня отримання протоколу, а саме: додати підтверджуючі документи щодо цільового використання гранту відповідно до п. 4.1 та п. 5.3 договору (договори, рахунки, видаткові накладні, підтверджуючі документи щодо дотримання процедури закупівель, протоколи оцінки цінових пропозицій, підтверджуючі документи щодо нарахування та виплати заробітної плати тощо).

Крім того, 03.02.2025 р. на засіданні моніторингової комісії Фонду розвитку інновацій за напрямком програми BRAVE1 було розглянуто та здійснено перевірку фінансового звіту заявника за звітний період та прийнято рішення, оформлене протоколом № BRV-80, яким відмовлено у затвердженні фінансового звіту заявника за звітний період (додаток № 2 до договору) та направлено звіт на доопрацювання із виправленням наступних недоліків протягом 7 робочих днів з дня отримання протоколу у зв'язку з необхідністю додати підтверджуючі документи щодо цільового використання гранту відповідно до п. 4.1 та п. 5.3 договору, а саме: договори, рахунки, видаткові накладні, підтверджуючі документи щодо дотримання процедури закупівель, протоколи оцінки цінових пропозицій, підтверджуючі документи щодо нарахування та виплати заробітної плати тощо.

В подальшому, як встановлено судом, за результатами розгляду поданого відповідачем у встановленому договором порядку фінансового звіту за звітний період моніторинговою комісією Фонду розвитку інновацій за напрямком програми BRAVE1 під час моніторингу використання грантових коштів у звітному періоді встановлено здійснення недопустимих витрат, що не відповідають умовам договору про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватись у сфері оборони - BRAVE1 (п. 4.1, п. 5.1, п. 5.3, п. 11) та не можуть бути профінансовані за рахунок коштів Фонду у сумі 816529,41 грн., а саме: витрати на закупівлю товарів, обладнання, які не передбачені затвердженим кошторисом, відсутність супровідних документів до фінансового звіту (додатки до укладених договорів, що є невід'ємними частинами договорів, рахунки на оплату), закупівля товарів, обладнання, послуг без дотримання процедури закупівлі, використання коштів гранту в період зупинення фінансування (військовий збір, ПДФО, ЄСВ).

З огляду на зазначене, комісією прийнято рішення, оформлене протоколом від 11.03.2024 року № BRV-185, яким зобов'язано заявника повернути кошти у розмірі 816529,41 грн., як витрачені із порушенням умов фінансування на рахунок Фонду розвитку інновацій протягом двох банківських днів з дня отримання прийнятого комісією рішення (на підтвердження усунення вказаного порушення заявник зобов'язаний надати виписку із банку), а також, враховуючи залишок коштів на рахунку заявника за період з 01.12.2023 по 27.07.2024 у розмірі 53814,56 грн., зобов'язано заявника повернути даний залишок на рахунок Фонду розвитку інновацій протягом двох банківських днів з дня отримання прийнятого комісією рішення та надати виписку із банківського рахунку на підтвердження повернення суми у розмірі 53814,56 грн.

При цьому, як вбачається з наданих позивачем доказів, визначені вище рішення моніторингової комісії Фонду розвитку інновацій направлялися відповідачу на офіційну адресу електронної пошти ФОП Дімова Д.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу електронної пошти, вказану у додатку № 1: mybromotorcycle@gmail.com.

Приписами розділу 11 договору № 117-BRV/12/2023 встановлено, що Фонд може прийняти рішення про повернення коштів гранту, наданих заявнику, повністю або частково у разі порушення будь-яких умов програми або невиконання умов договору, включаючи, але не обмежуючись наступними порушеннями та обставинами, зокрема, невиконання заявником умов фінансування, визначених у додатку № 1 та діючому кошторисі, використання коштів гранту не за призначенням, здійснення витрат, непередбачених кошторисом заявника, без погодження з Фондом (моніторинговою комісією), здійснення витрат, передбачених кошторисом заявника, за відсутності та/або неможливості заявником надати підтверджуючих документів таких витрат (необґрунтовані витрати); невиконання заявником політик та процедур Фонду; ненадання заявником фінансового звіту про використання коштів гранту на вимогу Фонду.

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд розвитку інновацій звертався до ФОП Дімова Д.М. з претензією від 24.04.2025 р. № 04/03-330, в якій пропонувало у добровільному порядку сплатити суму коштів згідно з розрахунковим періодом 14.03.2025 - 16.04.2025 протягом 5 днів з дня отримання претензії у розмірі 885831,33 грн., з яких: 870343,97 грн. - сума боргу, 13055,16 грн. - інфляційне збільшення та 2432,20 грн. - 3% річних. Вказана претензія направлена на електронну пошту відповідача: kalmook1987@gmail.com та mybromotorcycle@gmail.com.

Однак, відповідач відповіді на зазначену претензію не надав, жодних зауважень щодо суми заборгованості не зазначив, з огляду на що суд вважає, що відповідач ухилився від запропонованого позивачем способу вирішення спору.

Таким чином, сума основного боргу, з урахуванням повернення відповідачем на грантовий рахунок грошових коштів у розмірі 26313,00 грн., складає 816529,41 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи. При цьому відповідачем протилежного не доведено, доказів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем не надано, суму заборгованості не оспорено, з огляду на що суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Фонду до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, а відтак позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних у сумі 4864,39 грн. та інфляційних витрат у розмірі 19238,95 грн. суд зазначає наступне.

Невиконання зобов'язання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несплата відповідачем заборгованості зі сплати внесків та обов'язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов'язання, зокрема з боку відповідача.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Тобто, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов'язання, або якщо він не виконав зобов'язання в межах встановленого в договорі чи законі строку.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов'язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред'явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов'язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Враховуючи вищенаведене та порушення відповідачем термінів повернення коштів, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано 3% річних. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних, судом встановлено, що вказаний розрахунок 3% річних здійснений позивачем арифметично правильно та є вірним, також вказаний розрахунок відповідачем не оспорено. Відтак, з відповідача підлягають стягненню 3% річних, нараховані за неповернення коштів гранту, у сумі 4864,39 грн.

Так, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов'язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В листі Верховного Суду України від 03.04.97 р. № 62-97 р. також наведені відповідні рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що факт знецінення або незнецінення грошових коштів і відповідно обґрунтованість заявлених до стягнення збитків від інфляції необхідно встановлювати на момент звернення до суду з позовом про таке стягнення.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, судом перевірено здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат у загальному розмірі 19238,95 грн. та встановлено, що розрахунок інфляційних нарахувань здійснено позивачем правильно із застосуванням вірно обраних сукупних індексів інфляції у вказаних періодах прострочення, також вказаний розрахунок відповідачем не оспорено. Відтак, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати, нараховані за заборгованість зі сплати боргу, в сумі 19238,95 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідіність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фонду розвитку інновацій обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10733,37 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фонду розвитку інновацій до фізичної особи-підприємця Дімова Дениса Михайловича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 894447,31 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Дімова Дениса Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фонду розвитку інновацій (04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 26; код ЄДРПОУ 42688455) заборгованість у розмірі 870343/вісімсот сімдесят тисяч триста сорок три/грн. 97 коп., 3% річних у сумі 4864/чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири/грн. 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 19238/дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім/грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 10733/десять тисяч сімсот тридцять три/грн. 37 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 24 жовтня 2025 р.

Суддя В.С. Петров

Попередній документ

131242367

Наступний документ

131242369

Інформація про рішення:

№ рішення:	131242368
№ справи:	916/2492/25
Дата рішення:	23.10.2025
Дата публікації:	27.10.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Одеської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (23.10.2025)
Дата надходження:	25.06.2025
Предмет позову:	про стягнення

Розклад засідань:

Минулі засідання (5)

06.08.2025 15:30	Господарський суд Одеської області
27.08.2025 12:00	Господарський суд Одеської області
24.09.2025 12:00	Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:00	Господарський суд Одеської області
23.10.2025 10:30	Господарський суд Одеської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ПЕТРОВ В С

відповідач (боржник):

Фізична особа-підприємець Дімов Денис Михайлович

позивач (заявник):

Фонд розвитку інновацій

представник позивача:

КОЛІСНИЧЕНКО ДАР'Я ОЛЕКСІЇВНА