16.10.2025 Справа № 914/1951/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг», місто Київ, Київська область
до відповідача-1 Фермерського господарства “Зошій Оксана», село Бринці-Церковні, Жидачівський район, Львівська область
до відповідача-2 ОСОБА_1 , село Бринці-Церковні, Жидачівський район, Львівська область
до відповідача-3 ОСОБА_2 , село Бринці-Церковні, Жидачівський район, Львівська область
до відповідача-4 ОСОБА_3 , село Давидів, Пустомитівський район, Львівська область
про солідарне стягнення 967 394,32 грн.
За участі представників сторін:
від позивача: Прусов В.М.- представник (довіреність б/н від 27.11.2024) , присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ»;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2 : не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
до відповідача-4: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг» до відповідача-1 Фермерського господарства “Зошій Оксана», до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 ОСОБА_2 , до відповідача-4 ОСОБА_3 про солідарне стягнення 967 394,32 грн заборгованості, з яких 643 555,59 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 55 947,91 грн пеня, 76 001,54 грн 24 процентів річних, 36 264,63 грн інфляційні втрати, 155 624,65 грн неустойка за неповернення об'єкта лізингу.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.
14.10.2025 через підсистему “Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 14.10.2025 (вх.№4329/25).
Таким чином з урахуванням часткової сплати заборгованості, а також нарахування пені та 24 відсотки річних за період розгляду даної справи господарським судом Львівської області, розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за договором лізингу складає: 517 394,32 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 64 872,21 грн - пеня, 50 223,64 грн - 24 % річних, 4 494,56 грн - інфляційне збільшення, а разом - 636 984,73 грн (шістсот тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні сімдесят три копійки).
Представник позивача в режимі відеоконференції в підготовче засідання 16.10.2025 з'явився, підтримав подану ним заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідачі в підготовче засідання 16.10.2025 не з'явилися. Заяви, клопотання до суду не надходили.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Враховуючи те, що позивач вправі подати заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, зважаючи на факт направлення цієї заяви відповідачам, суд приходить до висновку про її прийняття до розгляду.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).
Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 із змінами та доповненнями суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд, враховуючи, клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, перевіривши можливість проведення відеоконференції, дійшов висновку призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 4, 20, 42, 45, 46, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг» про зменшення розміру позовних вимог від 14.10.2025 (вх.№4329/25) до розгляду. Здійснювати розгляд справи відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог.
2. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2025 на 11:30 год.
3. Провести судове засідання, призначене на 05.11.2025 о 11:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https:vkz.court.gov.ua).
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.
5. Відповідачам - письмово викласти свою позицію з приводу заяви про зменшення позовних вимог.
6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг» - Прусова Владислава Миколайовича в судовому засіданні у справі № 914/1951/25, призначеному на 05.11.2025 о 11:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.
7. Попередити представника позивача - Прусова Владислава Миколайовича, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
9. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
10. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Суддя Сухович Ю.О.