79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.10.2025 Справа № 914/2052/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали
справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Учасники справи не з'явились.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2052/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду в складі судді Артимовича В. М. від 16.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; керуючою реструктуризацією призначено Белінську Н. О.; попереднє засідання призначено на 20.08.2025 та ін.
29 липня 2025 року від Державної прикордонної служби України надійшов запит про громадянство ОСОБА_1 з метою надання інформації на виконання ухвали суду від 16.07.2025.
Ухвалою суду від 21.08.2025 попереднє засідання відкладено на 03.09.2025; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати ОСОБА_2 та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону за останні три роки.
22 серпня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника.
27 серпня 2025 року керуючою реструктуризацією подано повідомлення про відсутність, заявлених до боржника вимог кредиторів.
Також, 27.08.2025 ДПСУ надано суду інформацію про перетин боржником державного кордону.
29 серпня 2025 року керуючою реструктуризацією подано звіт про перевірку декларацій про майновий стан боржника та акт опису майна боржника.
02 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення усіх кредиторів боржника про розгляд даної справи в суді.
Також, 02.09.2025 боржником подано виправлені декларації про майновий стан.
03 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано оновлений проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Попереднє засідання 03.09.2025 відкладено на 01.10.2025.
18 вересня 2025 року боржником подано клопотання про повернення 13 650 грн помилково перерахованих на рахунок Господарського суду Львівської області.
26 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано до суду письмові пояснення щодо закриття провадження у справі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
29 вересня 2025 року боржником подано про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
30 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією подано клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основної грошової винагороди арбітражної керуючої.
07 жовтня 2025 року Державною митною службою України надано суду інформацію про майно, задеклароване боржником при перетині кордону.
Ухвалою суду від 10.10.2025 підготовче засідання призначено на іншу дату і час, а саме на 20.10.2025 на 13:15 год.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 243 від 20.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2052/25.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу № 914/2052/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П. (час закінчення розподілу 11:45:36).
Ухвалою від 20.10.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження.
У попереднє засідання 20.10.2025 учасники справи не з'явились.
Щодо клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст.45 КУзПБ.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025, отже граничним строком для подання відповідних заяв є 20.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Проте, у встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ 30-денний строк ані суду, ані керуючій реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надходило.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформував правову позицію щодо алгоритму дій суду у попередньому засіданні у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Так, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду зауважив, що нормами КУзПБ встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом із тим, хоч аналіз положень ч. 4 ст.45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та визначена ч. 4 ст. 90 КУзПБ можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
У випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; 2) призначити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі. Аналогічна правова позиція підтверджується також постановою Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 916/302/24.
Отже, умовами для закриття провадження у справі про неплатоспроможність є наявність відповідної заяви разом із доказами інформування керуючим реструктуризацією кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.
Враховуючи, що керуючою реструктуризацією надано суду докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку призначити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі. Також, у такому засіданні розглядатиметься клопотання керуючої реструктуризації про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди за виконання повноважень у даній справі.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 КУзПБ, ст.ст. 135, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 10.11.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Явку учасників справи у засідання визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені у статтях 256, 257 ГПК України.
Суддя Трускавецький В.П.