ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.10.2025Справа № 910/7925/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс»
до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення 64391,23 грн,
Представники:
не викликались
До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 64391,23 грн, зокрема 58365,23 грн страхового відшкодування, 3000,00 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.
Суд своєю ухвалою від 25.06.2025 відкрив провадження у справі № 910/7925/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог зазначив, що позивач неправомірно врахував у розмір страхового відшкодування 20% ПДВ.
Одночасно відповідач подав докази сплати 23634,43 грн страхового відшкодування (платіжна інструкція № 39781 від 04.07.2025).
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
28 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мегатекс», та автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Згідно з постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2024 у справі № 370/310/24 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1 .
Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована приватним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за полісом № АТ/4271708 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт відповідальності становить 160000,00 грн, франшиза - 0 грн).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» запросило приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» для огляду та фото фіксувань пошкоджень транспортного засобу.
Також для огляду та фото фіксувань було запрошено винуватця ДТП ОСОБА_1 рекомендованим листом про вручення поштовим зв'язком «Укрпошта», а також шляхом електронного зв'язку «Viber».
Огляд проводився у офіційного дилера SKODA ПП «Торговий дім «Євромоторс» за адресою: м. Хмельницький, вул. проспект Миру 111 в присутності працівників офіційного дилера Skoda ПП «Торговий дім «Євромоторс», працівників ТОВ «Мегатекс» та працівника ПАТ «НАСК «Оранта» на якому було встановлений перелік пошкоджень отриманих автомобілем Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті ДТП.
ТОВ «Мегатекс» звернулось до дочірнього підприємства «Експерт-сервіс авто» у м. Хмельницькому товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр «Експерт-сервіс авто», який є суб'єктом оціночної діяльності (сертифікат № 436/21 виданий 08 червня 2021 р. Фондом державного майна України) з метою проведенням незалежної експертизи (договір 15/24 про проведення оцінки вартості майна від 01.02.2024).
Згідно з висновком експерта за результатами проведення транспортно - товарознавчої експертизи № 19/24 від 01 березня 2024 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 125787,87 грн (коефіцієнт фізичного зносу 0,63).
За послуги по проведенню оцінки вартості майна позивач сплатив 3000,00 грн.
ПАТ «НАСК «Оранта» склала страховий акт № ОЦВ-24-33-1467/1 від 15.03.2024 на суму 67422,64 грн.
15 березня 2024 року відповідач перерахував позивачеві 67422,64 грн.
За загальним правилом шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (частина 2 статті 1187 Цивільного кодексу України).
Водночас, відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані окремими законодавчим актом - Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідальність страховика полягає у виконанні обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником, у межах страхових сум. Межі страхового відшкодування, тобто розмір грошової суми, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, визначаються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідним страховим полісом, що є єдиною формою внутрішнього договору страхування.
Шкода є економічною кількісною категорією, що виражає вартість збитків. Встановлюючи межі відшкодування шкоди, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» також визначає порядок визначення розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню страховиком особі, що її заподіяла.
За загальним правилом, яке наведено у ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Витрати, які є складовою шкоди як вартісного вираження збитків при пошкодженні транспортного засобу, підлягають відшкодуванню як визначені в статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Визначення розміру збитку у вигляді відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу здійснюється шляхом оцінки майна за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами (ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 № 2658-III).
Отже, суд вважає доведеним, що оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить 125787,87 грн.
Принципу інституту відшкодування шкоди притаманне повне відшкодування завданої шкоди. Цей принцип означає, що обсяг обов'язку відшкодувати шкоду визначається розміром цієї шкоди. З огляду на це, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди необхідно виходити з фактичної суми, встановленої висновком судової авто-товарознавчої експертизи або відповідними документами щодо понесення витрат на ремонт. Звіт про оцінку - лише попередній оціночний документ, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення майна, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, наведених для відновлення пошкодженої речі.
Відповідний правовий висновок сформовано Верховним Судом у постанові від 06.07.2018 у справі № 924/675/17.
Велика Палата Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) наголосила, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов'язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.
Таким чином, у відповідача у зв'язку з настанням страхового випадку виник обов'язок відшкодування позивачу шкоди в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат.
Водночас, відповідно до ст. 36.2 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Під час розгляду справи у суді відповідач перерахував позивачеві 23634,43 грн страхового відшкодування. Суд закриває провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
З огляду на викладене обґрунтовані та підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача 9573,23 грн (125787,87 - (67422,64 + 23634,43 (сплачені відповідачем) - 25157,57 (ПДВ). Суд відмовляє частині стягнення 25157,57 грн.
Суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 3000,00 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, код 00034186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» (Веснянське шосе, 1/2, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, код 20338741) 9573,23 грн боргу, 3000,00 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, 1786,63 грн судового збору.
Закрити провадження у справі в частині стягнення 23634,43 грн.
Відмовити в іншій частині позову.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.
Суддя С.А. Ковтун