ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
13.10.2025 Справа № 44/110-б
За заявою Дочірнього підприємства "КВМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (код ЄДРПОУ 32069241)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Стасюк С.В.
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
Від заявника не з'явились
Від боржника не з'явились
Від ТОВ "Техбудмеханіка промисловий демонтаж" Грищенко С.М. - представник
Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія», оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в розмірі 196 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/110-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010.
Постановою Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі № 44/110-б призначено арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.03.2011.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-промисловий демонтаж» про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія».
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Технобудмеханіка-промисловий демонтаж» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р., прийняти нове рішення, яким припинити процедуру ліквідації та перейти на загальну процедуру банкрутства, припинити повноваження ліквідатора Чабана Б.Ю., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яціва О.Р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудмеханіка-промисловий демонтаж» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011 скасовано в частині відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудмеханіка-промисловий демонтаж» про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника.
Матеріали справи № 44/110-б повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" від 04.04.2011 щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011 зупинено провадження у справі № 44/110-б у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві. вказаною ухвалою зобов'язано Слідче відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/110-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов'язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/110-б, у разі їх усунення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія».
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-промисловий демонтаж» задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2013 скасовано, припинено процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" за статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".
Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія» - арбітражного керуючого Чабана Б.Ю. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. по справі № 44/110-б залишено без змін.
Ухвалою підготовчого засідання від 03.03.2014 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства "КВМ" в сумі 196 000 грн. 00 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та призначено попереднє засідання суду на 19.05.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж», припинено повноважень керівника боржника - Зіньковського В.П. та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 справу № 44/110-б прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Омельченко Л.В. та призначено розгляд справи на 20.08.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж» про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.10.2014 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 19.11.2014, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., справу № 44/110-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Івченко А.М., Пасько М.В.
Ухвалою попереднього засідання від 17.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія» на загальну суму 3 315 920 грн. 20 коп. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Закритого акціонерногоз товариства “Шевченківський універмаг» на суму 5 649 246 грн. 00 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Шевченківський універмаг» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Шевченківський універмаг» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 залишено без змін.
Матеріали справи № 44/110-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченка А.М., розпорядженням керівника апарату суду від 08.10.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 44/110-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Пасько М.В., Князьков В.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 розгляд справи призначено на 23.11.2015.
Судове засідання 23.11.2015 не відбулось, у зв'язку з перебування на лікарняному судді Князькова В.В.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 44/110-б та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Андреїшина І.О., Пасько М.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 справу № 44/110-б прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.12.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. та відкладено розгляд справи на 13.01.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. та відкрито процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дяченка С.В.
29.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про накладення арешту на нежитлові приміщення, що належать боржнику.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2016 розгляд справи призначено на 18.05.2016.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справ неодноразово відкладався 18.05.2016 на 15.06.2016, 15.06.2016 на 27.07.2016, 27.07.2016 на 14.09.2016, 14.09.2016 на 12.10.2016.
Судове засідання 12.10.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 розгляд справи призначено на 09.11.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.11.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 розгляд справи відкладено на 23.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Розпорядженням керівника апарату суду від 16.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 44/110-б, у зв'язку з лікарняним судді Андреїшиної І.О. та визначено колегію суддів для розгляду даної справи у наступному складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Пасько М.В., Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2016 справу № 44/110-б прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.03.2017.
Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 20.03.2017 на 19.04.2017, 19.04.2017 на 29.05.2017, 29.05.2017 на 03.07.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явлення у судове засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 04.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явлення у судове засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 частково задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія» на шість місяців, до 04.03.2018.
20.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 у справі № 44/110-б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 виправлено описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 у справі № 44/110-б.
15.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 розгляд справи призначений на 22.07.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 розгляд справи відкладено на 16.09.2021.
16.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією арбітражного керуючого Дяченка С.В. про розгляд справи без його участі.
16.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.
Судове засідання 16.09.2021 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 розгляд справи призначено на 21.10.2021.
Судове засідання 21.10.2021 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 розгляд справи призначено на 27.01.2022.
27.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією арбітражного керуючого Дяченка С.В. про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2022 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 24.03.2022.
Судове засідання 24.03.2022 не відбулось, у зв'язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 20.06.2022 розгляд справи призначено на 28.07.2022.
Судове засідання 28.07.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 02.11.2022 розгляд справи призначено на 08.12.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 22.03.2023 розгляд справи призначяено на 06.04.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 06.04.2023 розгляд справи відкладено на 25.05.2023.
Судове засідання 25.05.2023 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 розгляд справи призначено на 17.08.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2023 розгляд справи відкладено на 12.09.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 розгляд справи відкладено на 16.11.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2023 розгляд справи відкладено на 07.12.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2023 розгляд справи відкладено на 08.02.2024.
Судове засідання 08.02.2023 не відбулось у зв'язку зі зміною складу суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 44/110-б передано наступному складу суду : Чеберяку П.П. (головуюючий), Стасюку С.В. та Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2024 розгляд справи призначено на 27.03.2024.
Судове засідання 27.03.2024 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 розгляд справи призначено на 22.05.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2024 розгляд справи відкладено на 24.07.2024.
Судове засідання 24.07.2024 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2024 розгляд справи призначено на 14.10.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.12.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.03.2025.
Судове засідання 03.03.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2025 розгляд справи призначено на 12.05.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.
Судове засідання 04.08.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2025 розгляд справи призначено на 13.10.2025.
13.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь у справі.
У судовому засіданні 13.10.2025 розглядалась заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія».
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Судом встановлено, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013.
Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Дяченка С.В. та припинити його повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія».
Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово було здійснено запити до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство для призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", однак арбітражні керуючі визначені даною системою заяви про участь у справі до суду не подавали.
Крім того, комітетом кредиторів боржника, в порушення приписів ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надано суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія».
В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь у справі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка промисловий демонтаж" у судовому засіданні підтримав заяву арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про участь у справі.
Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна надала пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема, зазначила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 969 від 22.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.
Частина 1 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни з огляду на відсутність обмежень, встановлених 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія» арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №969 від 22.04.2013).
Керуючись ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія» арбітражного керуючого Дяченка С.В.
2. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехнологія» призначити арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №969 від 22.04.2013).
3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, арбітражному керуючому Дяченку С.В. та Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк (головуючий)
Суддя С.В. Стасюк
Суддя А.В. Яковенко