ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.10.2025Справа № 910/11554/25
За позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»,
2) Комунального підприємства «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» Ладижинської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 13 323, 72 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Севериненко К.Р.
представники учасників справи:
від прокуратури: Лінер О.М.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Вінницької області (надалі - позивач-1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (надалі - відповідач-1), Комунального підприємства «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» Ладижинської міської ради (відповідач-2) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 13 323,72 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2022 між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір №1 про постачання електричної енергії споживачу. До вказаного договору між відповідачем-1 та відповідачем-2 були укладені додаткові угоди №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Позивач вважає, що додаткові угоди № 1, 2, 3, 4, 5, до зазначеного договору, якими було збільшено ціну за товар, укладені із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а тому останні підлягають визнанню недійсними з підстав ст.203, 215 Цивільного кодексу України. Відтак, оскільки додаткові угоди № 1, 2, 3, 4, 5, до зазначеного договору підлягають визнанню недійсними, з відповідача-1 підлягає стягненню переплата, як безпідставно отримані відповідачем-1 грошові кошти на суму 13 323,72 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
29.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/11554/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2025.
20.10.2025 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов.
У підготовче засідання 21.10.2025 з'явилась прокурор, представники позивача та відповідачів 1-2 в засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відзив відповідача-1 на позов від 20.10.2025. Також суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України у прокуратури витребував пояснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/11554/25 на 04.11.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у прокуратури:
- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням, в яких вказати правові підстави звернення керівником Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області з позовними вимами в частині стягнення грошових коштів, зокрема, з підстав ст. 216 Цивільного кодексу України у порядку застосування реституції чи з підстав ст. 1212 Цивільного кодексу України, як майно збережене без достатньої правової підстави.
Встановити строк для документів та/або пояснень до 30.10.2025.
4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 23.10.2025.
Суддя Я.А.Карабань