ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
20.10.2025Справа № 910/10802/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (04208, місто Київ, пр. Європейського Союзу, буд.47)
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" (01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6)
про стягнення 1 550 828 доларів США 80 центів.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Андрусяк І.П.
Від відповідача: Варицький Є.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 550 828 доларів США 80 центів.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач в порушення Договору купівлі - продажу майнових прав № 20350/РН -Н від 01.02.2019 не виконав взяті на себе зобов'язання щодо здійснення будівництва об'єкта у встановлені строки та не передав позивачу майнові права, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10802/25 у порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі), підготовче засідання призначено на 06.10.2025.
17.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" про продовження встановленого судом строку, продовжено відповідачу встановлений ухвалою від 03.09.2025 Господарського суду міста Києва строк на подання до суду відзиву на позовну заяву на 5 днів, до 26.09.2025.
29.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог.
29.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності (Київської міської державної адміністрації).
01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи.
06.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні 06.10.2025 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.10.2025 підтримав клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання.
Судом у підготовчому засіданні 06.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання. Встановлено сторонам строку для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 13.10.2025.
Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до встановлення фактичних обставин справи, підготовче засідання відкладено на 20.10.2025.
14.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" оригінал Договору купівлі - продажу майнових прав № 20350/РН-Н від 01.02.2019 року для огляду у судовому засіданні.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.10.2025 підтримав клопотання про залучення третьої особи.
Судом у підготовчому засіданні 20.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки Департаменту комунальної власності (Київської міської державної адміністрації).
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 надав суду та представнику відповідача для огляду оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав № 20350/РН-Н від 01.02.2019 року.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.10.2025 заявив усне клопотання про витребування доказів на підтвердження повноважень підписанта договору.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.10.2025 заперечив проти задоволення усного клопотання представника відповідача про витребування доказів на підтвердження повноважень підписанта договору.
Судом у підготовчому засіданні 20.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування доказів на підтвердження повноважень підписанта договору.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання 20.10.2025 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясована думка представників позивача та відповідача щодо початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10802/25 до судового розгляду по суті на 17.11.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2 .
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2025.
Суддя М.Є. Літвінова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/