номер провадження справи 15/119/25
24.10.2025 Справа № 908/2174/25
оріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс», 67630, Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, 24, Кілометр Траси Одеса-Іванівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД Інжиніринг та Будівництво», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
за участю представників сторін:
від позивача (в режимі відео конференції): Швець К.О., адвокат, ордер серії ВН № 1544619;
від відповідача: Острик С.Ю., адвокат, посвідчення №ЗП001232 від 27.01.2017, ордер серії АР № 1272692 від 24.10.2025;
установив
20.10.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25 про скасування заходів забезпечення позову.
Заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Горохову І.С.
24.10.2025 розглянуто заяву про скасування заходів забезпечення позову.
У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» повністю виконало мирову угоду від 17.10.2025 та перерахувало кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервіс».
Технічна фіксація засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представників прокуратури та відповідача (заявника). Відводів складу суду не заявлено.
Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд установив наступне.
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД Інжиніринг та Будівництво» про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 08.01-24 від 08.01.2024 у розмірі 978 417,20 грн, з яких: основна заборгованості у розмірі 829 359,58 грн, неустойка у розмірі 15 011, 41 грн, 3% річних у розмірі 20 701,77 грн, інфляційні збитки у розмірі 113 344, 44 грн.
18.07.2025 ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» про забезпечення позову у справі № 908/2174/25.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а; ідентифікаційний код юридичної особи 43173964), які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках товариства, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 978 417,20 грн (дев'ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять гривень двадцять коп.).
24.10.2025 судом розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду укладену між сторонами у справі від 17.10.2025. Закрито провадження у справі.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходів забезпечення позову.
З огляду на приписи ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Чинність заходів забезпечення позову визначається рішеннями суду щодо їх скасування, умови, підстави і порядок яких прийняття врегульовано ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, або повного відновлення прав позивача.
В залежності від обставин, прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (ч. ч. 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України) або обов'язком суду (ч. ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України), зокрема у випадку закриття провадження у справі.
Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених ч. ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.
Натомість, скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України має оціночний характер, дослідження якого потребує з'ясування існування критеріїв на цей час, визначених ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим є подання заявником доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили їх застосування. Тобто, обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
На час розгляду заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» кошти на суму 995 076,46 грн, а саме: 469,00 грн платіжна інструкція № 5431 від 17.10.205 з призначенням платежі сплата грошових коштів виконавчого провадження ВП № 78743291 без ПДВ; 100 000,00 грн платіжна інструкція № 5429 від 17.10.2025 з призначенням платежу оплата за роботи з демонтажу зруйнованої ферми металевого мосту зг.дог. № 08.01-24 від 08.01.2024 ПДВ 20% - 16 666,67 грн; 729 359,58 грн платіжна інструкція № 5430 від 17.10.2025 з призначенням платежу оплата за роботи з демонтажу зруйнованої ферми металевого мосту зг.дог. № 08.01-24 від 08.01.2024 ПДВ 20% - 121 559,93 грн; 165 247,88 грн платіжна інструкція № 5432 від 17.10.2025 оплата за судові витрати по справі № 908/2174/25 без ПДВ.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення на позовну заяву продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Господарським судом враховується, що заходи забезпечення позову були застосовані на захист матеріально-правового інтересу заявника, але наразі потреба в існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.
Отже, в даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та надано докази, які підтверджують, що заходи забезпечення позову слід скасувати.
Суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.05.2024.
Керуючись ст. ст. 86, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2174/25, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 у справі № 908/2174/25, а саме: зняти арешт з грошових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та Будівництво» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78а; ідентифікаційний код юридичної особи 43173964), які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках товариства, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 978 417,20 грн (дев'ятсот сімдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять гривень двадцять коп.).
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 24.10.2025.
Суддя І. С. Горохов