вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/5651/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни від 20.10.2025 із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи
за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг
до фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 43460грг73коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 773грн31коп., пені в розмірі 191грн, 3% річних в розмірі 1473грн56коп., інфляційної складової в розмірі 4603грн33коп.
Суддя Новікова Р.Г.
ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж “Криворіжтепломережа» звернулось до фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни з позовом про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 43460грг73коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 773грн31коп., пені в розмірі 191грн, 3% річних в розмірі 1473грн56коп., інфляційної складової в розмірі 4603грн33коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.2021.
Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Суд запропонував відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Суд роз'яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 13.10.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.10.2025 о 17:34год.
На адресу суду 20.10.2025 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява відповідача від 20.10.2025 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач просив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
З огляду на положення частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є 20.10.2025. Заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження надійшли до суду в межах встановленого процесуального строку.
Наполягаючи на переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, відповідач послався на те, що:
- позивач долучив значний обсяг доказів і розрахунків, які не відповідають заявленим у позові періодам та договору від 11.11.2011 №3332 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, що фактично діє між сторонами.
- у приміщенні відповідача №25 в будинку №21 по пр. Університетський (колишній проспект Гагаріна) в м. Кривому Розі наявний окремий ввід на приєднання до теплових мереж вбудованого приміщення зі встановленим приладом обліку тепла. Позивач про це не зазначає у позові;
- відповідач (як приватний підприємець або фізична особа) не укладав з позивачем індивідуальний договір від 05.11.2021. Відносини між сторонами регулюються договором №3332 від 11.11.2011;
- затвердження постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії не є підставою для втрати чинності попереднім договором, яким були врегульовані відносини між сторонами. Оскільки не дотриманий порядок припинення договору, передбачений пунктом 6.1 договору, укладений між сторонами договір №332 від 11.11.2011 не припинив своєї дії;
- позивач долучив претензію від 26.06.2025 №3121/13 на суму 44250грн92коп, але не додав до неї запит від 13.08.2025 №13/08/25-1 та відповідь від 11.09.2025 №582113.
Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Таким чином позивач і відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 8 статті 250 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідач у заяві не навів обґрунтування, чому повне та всебічне встановлення обставин справи неможливе шляхом дослідження та оцінки наданих сторонами доказів та письмових пояснень.
Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
У випадку подання учасниками справи заяв по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечень) у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи по суті судом буде надана оцінка зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів.
На даний час відповідач не подав відзив на позовну заяву. Наведені відповідачем пояснення не є достатніми для призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення заяву фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни від 20.10.2025 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про розгляд справи №904/5651/25 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 12, 169, 170, 232, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни від 20.10.2025 із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про розгляд справи №904/5651/25 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова