вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2988/25
за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", м. Дніпро
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро,
ОСОБА_4 , м. Дніпро,
ОСОБА_5 , м. Дніпро,
ОСОБА_6 , м. Дніпро,
ОСОБА_7 , м. Дніпро,
ОСОБА_8 , м. Дніпро,
ОСОБА_9 , м. Дніпро
ОСОБА_10 , м. Дніпро,
ОСОБА_11 , м. Дніпро,
ОСОБА_12 , м. Дніпро,
ОСОБА_13 , м. Дніпро
про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Секретар судового засідання Олійник Т.В.
Представники:
від позивача-1: Борисова Т.В., ордер АР №1244185 від 05.06.2025
від позивача-2: Борисова Т.В., ордер АР №1244184 від 05.06.2025
від відповідача: Осипов С.О., виписка з ЄДР;
третя особа ОСОБА_11 : Осипов С.О., паспорт НОМЕР_1 ;
від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : не з'явились
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформлене протоколом без номеру від 28.04.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2025 загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" проведено з недотриманням порядку скликання та проведення загальних зборів, щодо повідомлення членів товариства про проведення загальних зборів, на зборах був відсутній кворум, секретаря зборів та головуючого зборами не обирали, голоси не підраховувалися, протокол загальних зборів не було складено та підписано головою зборів та секретарем при закінчені загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2025.
24.06.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2025, господарським судом оголошено перерву до 17.07.2025.
17.07.2025 від ОСОБА_14 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій просить суд залучити ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 904/2988/25.
В обґрунтування заяви зазичає, що предмет розгляду справи № 904/2988/25 стосується визнання недійсними загальних зборів житлового кооперативу, таке рішення може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_14 як члена Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський".
У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2025, господарським судом оголошено перерву до 29.07.2025.
28.07.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти залучення третьої особи до участі у справі в яких зазначає, що заявник не вказує на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, наявність інформації з Державного реєстру речових прав про підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 , який належить Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" не дає достатніх підстав для участі у даній господарській справі у якості третьої особи без самостійних вимог.
Заявник у своїй заяві не вказує які саме його права порушені загальними зборами Кооперативу від 28.04.2025 року та яким чином на його особисті права, як власника квартири може вплинути майбутнє рішення суду по даній справі. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" просить суд відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі.
28.07.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в яких просить суд відмовити у залученні ОСОБА_14 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору по справі №904/2988/25.
В обґрунтування вказаних заперечень представник зазначає, що: відсутній вплив на права та обов'язки заявника (відсутність підстав щодо порушених прав, відсутність аргументів заявника щодо виникнення/зміни/припинення прав та обов'язків як рішенням загальних зборів, так і рішенням по справі); недостатня необхідність участі: обставини справи можуть бути з'ясовані без участі третьої особи; позивачі не мають будь-яких відносин з ОСОБА_14 , що мали б вплив на права та обов'язки ОСОБА_14 .
У судове засідання 29.07.2025 з'явився представник позивачів та представник відповідача, а також ОСОБА_14 та його представник.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_14 про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 904/2988/25.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 13.08.2025.
У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2025, господарським судом продовжено підготовче засідання, оголошено перерву до 18.08.2025.
13.08.2025 від представника позивача-1,2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про стягнення вартості послуг, пов'язаних з наданням правничої допомоги в якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 598, 00 грн.
18.08.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення із запереченнями проти залучення третіх осіб до участі у справі.
У судове засідання 18.08.2025 з'явився представник позивачів та представник відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.09.2025. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
01.09.2025 від представника позивачів-1,2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
01.09.2025 від ОСОБА_8 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позовну заяву в яких просить суд задовольнити позовну заяву.
ОСОБА_8 повідомляє суд, що він є членом Кооперативу та є чинним членом правління Кооперативу у відповідності до загальних зборів від 2021 року. Запрошення на участь у загальних зборах Кооперативу від 28.04.2025 року від Голови правління та членів правління Кооперативу не отримував, будь-яких рішень з приводу скликання та проведення загальних зборів Кооперативу правлінням Кооперативу не приймалося.
01.09.2025 від ОСОБА_7 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позовну заяву в яких просить суд задовольнити позовну заяву.
ОСОБА_7 повідомляє суд, що запрошення на участь у загальних зборах Кооперативу від 28.04.2025 не отримував, участі у зазначених зборах не приймав.
01.09.2025 від представника позивачів-1,2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.09.2025 від ОСОБА_12 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позовну заяву в яких просить суд задовольнити позовну заяву.
ОСОБА_12 повідомляє суд, що про запрошення на участь у загальних зборах Кооперативу від 28.04.2025 року дізналася від своєї матері ОСОБА_15 , яка проживає в окремій квартирі АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2025, господарським судом оголошено перерву до 23.09.2025.
03.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
04.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про подовження строків подачі пояснень третьої особи.
10.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення щодо позову в яких просить суд поновити ОСОБА_4 строк на подачу пояснень третьої особи по справі № 904/2988/25 та залишити позовні вимоги без задоволення.
На думку представника третьої особи-2 враховуючи те, що відповідачем не здійснювались дії щодо проведення чергових зборів членів Кооперативу починаючи з жовтня 2021 року та те що визначити точну кількість та список членів Кооперативу не можливо ОСОБА_4 так само як і інші власники квартир які знаходяться у будинку АДРЕСА_3 були позбавлені права приймати участь в управління будинком в якому вони проживають.
22.09.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на пояснення третьої особи-2 в яких просить суд відмовити повністю третій особі у задоволенні заяви про продовження процесуального строку встановленого судом на подання пояснень по справі, залишити без розгляду пояснення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 по справі № 904/2988/25, які надіслані до суду 09.09.2025 року.
23.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів направлення пояснення сторонам по справі.
23.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд зобов'язати представника позивачів виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 року по справі № 904/2988/25.
У судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2025, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2025.
08.10.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник зазначає, що третя особа ОСОБА_4 та Третя особа ОСОБА_5 не мають можливості забезпечити належну участь свого представника - адвоката Кравцова В.В. у судовому засіданні по справі № 904/2988/25 яке призначене на 10.30 годин 09.10.2025 року у зв'язку з тим що останній братиме участь с судовому засіданні по справі № 908/2933/24 яке призначене на 10.00 годин 09.10.2025 в приміщенні Господарського суду Запорізької області.
У судове засідання 09.10.2025 з'явився представник позивачів та представник відповідача, представники третіх осіб не з'явилися.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 21.10.2025.
21.10.2025 від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому просить суд відкласти розгляд справи № 904/2988/25 призначений на 09.10.2025 о 10.30 годин на іншу дату та час, подовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.
Представник зазначає, що третя особа ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 не мають можливості забезпечити належну участь свого представника - адвоката Кравцова В.В. у судовому засіданні по справі № 904/2988/25 яке призначене на 14.00 годин 21.10.2025 року у зв'язку з тим що останній братиме участь у судовому засіданні по справі № 199/14046/25 (кримінальне провадження) яке призначене на 15.00 годин 21.10.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
Враховуючи час який в середньому займає судове засідання у подібних спорах адвокат Кравцов В.В. має реальні шанси запізнитись у судове засідання яке призначене на 15.00 годин в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
В той же час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажають приймати участь у судових засіданнях по справі № 904/2988/25 так як вирішення зазначеної справи має дуже велике для них значення.
У судове засідання, яке відбулось 21.10.2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились.
У судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2025, представник позивача та представник відповідача заперечували проти відкладення розгляду справи, зазначили, що представник третіх осіб просить суд відкласти розгляд справи № 904/2988/25 призначений на 09.10.2025 о 10.30 годин на іншу дату та час, подовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів, але справа призначена до розгляду на 21.10.2025, заява подана 21.10.2025, справа перебуває у стадії розгляду по суті. Представник третіх осіб зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажають приймати участь у судових засіданнях по справі № 904/2988/25 так як вирішення зазначеної справи має дуже велике для них значення, але треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися. Представники позивачів та відповідача зазначили про систематичну неявку представника третіх осіб, зловживання процесуальними правами.
У судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2025, представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача визнав позов, представники третіх осіб не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У судовому засіданні 21.10.2025 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Згідно з пунктом 1.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" (в редакції 2016 року) основною метою є забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку (будинків) за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (будинками).
ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", що підтверджується посвідченням №1 від 15.12.2016.
ОСОБА_2 є членом Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", що підтверджується посвідченням №40 від 01.02.2017.
28.04.2025 відбулися загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", оформлені протоколом без номеру загальних зборів, що скликані ініціативною групою у відповідності до вимог Статуту ЖБК №72 «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ» та Закону України "Про кооперацію" від 28.04.2025.
Так, згідно з протоколом без номеру загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28.04.2025 до порядку денного зборів включено наступні питання:
1. Вимагати від ОСОБА_11 , що є Головою правління надати звіти про Фінансовий стан ЖБК №72 "Придніпровський" за 2022, 2023 та 2024 роки. В зв'язку з самостійним рішенням про складання повноважень згідно заяви від 19 грудня 2022 року і невиконанням зобов'язань про надання звіту на загальних зборах запросити попереднього Голову правління ОСОБА_1 відзвітувати за 2021 рік.
2. Переобрання існуючого правління кооперативу, у зв'язку із закінченням повноважень 9 жовтня 2023 року та збільшення кількості членів правління до 9 (дев'яти) осіб.
Обрання членів ревізійної комісії.
3. Розглянути питання про оформлення особистих рахунків по воді та опаленню на кожну квартиру окремо.
Негайно впровадити систему комунікації з головним бухгалтером кооперативу через відсутність такої на сьогоднішній час.
На загальних зборах Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" прийняті такі рішення:
1) по першому питанню:
Призначити дату надання звітів про фінансовий стан ЖБК №72 "Придніпровський" за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки на 19 травня 2025 року, о 18:00, спортивний майданчик у дворі будинку
2) по другому питанню:
Проголосувати за призначення наступних кандидатур в члени правління:
1. ОСОБА_16
2. ОСОБА_4
3. ОСОБА_17
4. ОСОБА_6
5. ОСОБА_7
6. ОСОБА_8
7. ОСОБА_9
8. ОСОБА_10
9. ОСОБА_11
Призначити перші збори правління на 19 травня 2025 року. Правлінню визначити графік роботи для організації регулярної роботи та повідомити про це власників квартир ЖБК №72 "Придніпровський".
Проголосувати за призначення наступних кандидатур в члени ревізійної комісії:
1. ОСОБА_9
2. Редько Оксана
3. ОСОБА_18
3) по третьому питанню:
Задля усунення постійних проблем з розрахунками за спожиту воду та отримане опалення вирішили зібрати підписи охочих щодо відокремлення особових рахунків і виключення нарахувань по цим послугам з квитанцій кооперативу.
Додаток №2 до цього Протоколу:
- Список бажаючих на відокремлення рахунків по воді до цього протоколу
Додаток №3 до цього Протоколу
- Список бажаючих на відокремлення рахунків по опаленню до цього протоколу
Призначили зустріч з головним бухгалтером кооперативу на 7 травня 2025 року, для чого Голова правління ОСОБА_11 додатково узгодить час такої зустрічі.
Голові правління ОСОБА_11 додатково для припинення практики неузгоджених нарахувань за воду та інших витрат, а також організації сталої практики регулярних зустрічей щодо фінансових питань та звірок розрахунків з'ясувати графік таких зустрічей з головним бухгалтером.
Голові правління ОСОБА_11 визначити систему передачі показників води через уповноважену особу, окрему групу Viber або інше що спростить роботу головного бухгалтера та споживачів.
Задля усунення даний можливих незручностей або помилок при реєстрації присутніх на цих Зборах даний Протокол додатково підписується всіма особами, які були присутні або відсутні з поважних причин.
Список підписів власників квартир додається в Додатку №4 до цього Протоколу зборів.
Так, згідно списку мешканців будинку АДРЕСА_3 присутніх на загальних зборах 28.04.2025 року зафіксовано присутність 31 осіб (при цьому, вказано, що ОСОБА_19 не є членом ЖБК, біля прізвища ОСОБА_20 відсутній підпис).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на порушення відповідачем законодавства під час скликання та проведення загальних зборів кооперативу 28.04.2025, відсутність кворуму на загальних зборах, прийняття рішень на загальних зборах 28.04.2025 з питань, які не були включені до порядку денного, порушення порядку повідомлення про проведення загальних зборів, що і є причиною виникнення спору.
Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025.
Предметом доказування у справі є дотримання законодавства щодо скликання та проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" 28.04.2025, наявність / відсутність порушених прав позивача рішенням загальних зборів Обслуговуючого кооперативу ""Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025, наявність / відсутність підстав для визнання рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025.
Відповідно до статті 83 Цивільного кодексу України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.
Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
Непідприємницьким товариством є товариство, діяльність якого спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів і яке не має на меті одержання прибутку для його подальшого розподілу між учасниками.
Учасники непідприємницького товариства не можуть брати участі в розподілі прибутку такого товариства. Виплата дивідендів непідприємницьким товариством забороняється.
Особливості корпоративного управління в непідприємницьких товариствах визначаються в їхніх установчих документах з урахуванням положень цієї статті та інших актів цивільного законодавства.
На непідприємницьке товариство, єдиним учасником (засновником) якого є держава або територіальна громада, поширюються вимоги щодо корпоративного управління, визначені для господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом (стаття 85 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 86 Цивільного кодексу України непідприємницькі товариства (сільськогосподарські кооперативи та сільськогосподарські кооперативні об'єднання, що діють без мети одержання прибутку, інші кооперативи, крім виробничих, об'єднання громадян, державні та комунальні некомерційні товариства тощо) та установи можуть, поряд із своєю основною діяльністю, здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо така діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень статей. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.
Відповідно до положень статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
В силу вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.
Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Положеннями пункту 16.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", редакції яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів визначено, що органами управління житлово-будівельного кооперативу є загальні збори членів кооперативу і правління кооперативу.
Положеннями пункту 16.2 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", редакції яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів визначено, що загальні збори членів житлово-будівельного кооперативу є вищим органом управління кооперативу. Загальні збори:
1) приймають статут кооперативу;
2) обирають правління і ревізійну комісію кооперативу;
3) приймають громадян до членів кооперативу і виключають з кооперативу;
4) затверджують, а в разі потреби перезатверджують проект і зведений кошторис на будівництво жилого будинку (будинків) та надвірних будівель;
5) приймають рішення про одержання банківського кредиту на будівництво жилого будинку (будинків) та надвірних будівель;
6) встановлюють розмір і строк внесення вступного внеску;
7) затверджують встановлюють розрахунок вартості квартир, складений проектною організацією;
8) розміри пайових внесків;
9) розподіляють квартири між членами новоорганізовуваного кооперативу;
10) приймають рішення про порядок експлуатації житлового будунку (будинків);
11) затверджують звіт правління кооперативу про фінансово-господарську діяльність кооперативу за минулий рік і фінансово-господарський план на поточний рік.
12) встановлюють строки внесення внесків на капітальний ремонт жилого будинку території, плати внесків на експлуатацію жилого будинку (будинків) та утримання придомової території кооперативу, плата за комунальні послуги і приймають рішення про справляння з членів кооперативу пені за несвоєчасне їх внесення (в межах 0,2 процента від суми платежу за день прострочення);
13) приймають рішення про надання жилого приміщення, що звільнилося, в (будинках) кооперативу, пайовий внесок за яке внесено не повністю;
14) приймають рішення про передачу членом кооперативу паю, надання членові замість займаної іншої квартири з такою ж кількістю кімнат;;
15) приймають рішення про утворення спеціальних фондів, установлюють розмір і строки внесення внесків до цих фондів, а також порядок їх витрачання;
16) встановлюють порядок витрачання інших надходжень;
17) приймають рішення про переобладнання не придатних для проживання жилих питання приміщень у будинку (будинках) кооперативу в нежилі. Рішення загальних зборів з цього затверджуються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті ради; правління;
18) приймають рішення про преміювання та інші форми заохочення членів правління, ревізійної комісії й інших членів кооперативу;
19) розглядають скарги на дії правління і ревізійної комісії кооперативу;
20) вирішують інші питання, що належать до відання кооперативу;
Положеннями пункту 16.4 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", редакції яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів визначено, що загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) скликаються правлінням не рідше одного разу на рік.
Позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 загального числа членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії, а також виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів або адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації, при яких організовано кооператив, та профспілкового комітету.
Загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) визнаються правомочними якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів кооперативу уповноважених).
Рішення загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) приймаються простою більшістю, а рішення про прийняття статуту кооперативу, прийом до кооперативу і виключення з кооперативу, про затвердження розрахунку вартості квартир та застосування поправочних коефіцієнтів, встановлення розмірів пайових внесків і про розподіл квартир між членами новоорганізовуваного кооперативу - більшістю не менше 3/4 голосів присутніх на зборах членів кооперативу (уповноважених). Рішення про реорганізацію та ліквідацію кооперативу приймаються загальними зборами всіх членів кооперативу за умови, що за нього проголосувало не менше 3/4 загальної кількості членів кооперативу.
Замість члена кооперативу на загальних зборах членів кооперативу може бути присутня уповноважена ним особа. Повноваження підтверджується довіреністю завіреною у порядку визначеному законодавством. Уповноважена особа може інтереси одного члена кооперативу.
Положеннями пункту 16.5 Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", редакції яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів визначено, що правління кооперативу є виконавчим органом кооперативу, підзвітним загальним зборам членів кооперативу (зборам уповноважених).
Правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу в кількості не менше 3 осіб строком на два роки.
Правління обирає з свого складу голову та його заступника (заступників). Голова правління здійснює повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) і правління.
Якщо кооператив складається менш як з 20 членів, замість правління обираються голова кооперативу та його заступник, які мають повноваження правління.
Положеннями пункту 16.9 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", редакції яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів визначено, що Ревізійна комісія обирається загальними зборами членів кооперативу з їх числа в кількості не менше 3 осіб строком на 2 роки. Ревізійна комісія обирає з свого складу голову комісії.
Голова і члени ревізійної комісії (ревізор) виконують свої обов'язки на громадських засадах.
Положеннями пункту 16.12 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", редакції яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів визначено, що до складу правління та ревізійної комісії житлово-будівельного кооперативу не можуть одночасно входити особи, які є між собою близькими родичами або перебувають у свояцтві.
Члени правління та ревізійної комісії, а також особи, які є з ними близькими родичами кооперативі або перебувають у свояцтві, не можуть займати оплачувані посади в цьому або в житлово-експлуатаційній організації кооперативу (кооперативів).
Як убачається зі змісту наданого у справу протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" без номеру від 28.04.2025 та Додатку 1 до нього (списку), вказана в них кількості власників квартир , що зареєструвались згідно з Додатком №1 до протоколу складає 31 особу (при цьому, вказано, що ОСОБА_19 не є членом ЖБК, біля прізвища ОСОБА_20 відсутній підпис).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" (код ЄДРПОУ: 23642391) в розділі Перелік засновників (учасників) юридичної особи зазначено: члени кооперативу у кількості 70 осіб.
В силу вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.
В матеріалах справи міститься копія запрошення відповідно до якого Загальні збори скликаються ініціативною групою, загальні збори відбудуться 28 квітня 2025 року о 19:00 год., на спортивному майданчику в дворі будинку.
Порядок денний загальних зборів:
1. Вимагати від ОСОБА_11 зробити звіт про фінансовий стан ЖБК №72 "Придніпровський"
2. Переобрати існуюче правління кооперативу, у зв'язку з закінченням їх повноважень.
3. Розглянути питання про оформлення особистих рахунків по воді та опаленню на кожну квартиру.
ОСОБА_1 стверджує, що запрошення у встановленому законом порядку не отримувала, про загальні збори дізналася побачивши, як у дворі будинку АДРЕСА_3 на спортивному майданчику розпочалися загальні збори Кооперативу.
ОСОБА_2 стверджує, що запрошення у встановленому законом порядку не отримувала, про загальні збори дізналася побачивши, як у дворі будинку АДРЕСА_3 на спортивному майданчику проводились загальні збори Кооперативу.
ОСОБА_8 у поясненнях зазначає, що він є членом Кооперативу та є чинним членом правління Кооперативу. Запрошення на участь у загальних зборах Кооперативу від 28.04.2025 року від Голови правління та членів правління Кооперативу не отримував.
ОСОБА_7 у поясненнях зазначає, що запрошення на участь у загальних зборах Кооперативу від 28.04.2025 не отримував.
ОСОБА_12 у поясненнях зазначає, що про запрошення на участь у загальних зборах Кооперативу від 28.04.2025 дізналася від своєї матері ОСОБА_15 , яка проживає в окремій квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідач підтверджує, що Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" не дотримано порядку повідомлення про загальні збори, які відбулись 09.04.2025, при прийняття рішень фактично не здійснювалось голосування, в протоколі вказано (в розділі "Реєстрація присутніх"), що на зборах присутні 29 осіб.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Однак, не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів господарського товариства, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності достатньої кількості членів господарського товариства для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності достатньої кількості членів господарського товариства;
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;
- відсутність протоколу загальних зборів.
Разом з цим позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.
Подібні висновки Верховного Суду містяться у постановах від 22 травня 2019 року у справі № 911/1798/18, від 06 березня 2019 року у справі № 910/16715/17, від 22 січня 2020 року у справі № 915/99/19, від 16 жовтня 2019 року у справі № 912/430/19, від 31 липня 2019 року у справі № 910/7633/18, від 16 липня 2019 року у справі № 914/484/18, від 21 грудня 2021 року у справі № 902/1256/20, від 17 листопада 2022 року у справі № 917/1523/21 та інших.
Аналіз зазначених висновків Верховного Суду щодо підстав недійсності рішень загальних зборів учасників господарського товариства свідчить про те, що порушення, допущені при скликанні і проведенні загальних зборів учасників господарського товариства, можна поділити на (1) такі, які мають своїм наслідком обов'язкове визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними, та (2) такі, які хоч і допускаються, однак не завжди призводять до недійсності рішень загальних зборів.
Разом з цим, Верховний Суд зазначає про те, що хоча права учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства, бути обізнаним про скликання загальних зборів, брати участь у загальних зборах та у голосуванні з питань порядку денного, і гарантоване законом, проте обставина неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів не завжди може бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах, що підтверджується сталою практикою Верховного Суду, сформованою у корпоративних відносинах у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.
Верховний Суд зазначає про те, що ця обставина (неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів) у разі оскарження учасником товариства рішень загальних зборів сама по собі не є самостійною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства, однак з урахуванням конкретних обставин справи може бути достатньою підставою для визнання їх недійсними.
Ця обставина може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у разі, якщо учасник товариства, який звертається до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, довів не лише факт його неповідомлення, а також довів належними та допустимими доказами, зокрема, але не виключно:
- існування інших підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів;
та /або
- факт того, що він не брав участі у таких зборах, не мав можливості взяти участь у цих зборах, а прийняті на таких зборах рішення суперечать вимогам законодавства та / або статуту господарського товариства, прийняті з порушенням порядку голосування, стосуються безпосередньо його прав та інтересів та порушують їх.
Крім того, у кожному конкретному випадку судам слід досліджувати дійсні підстави та мотиви звернення до суду учасника товариства з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, зокрема і у випадку, якщо учасник товариства звернувся до суду з таким позовом через тривалий час після стверджуваного порушення його прав.
Наведене також узгоджується і з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, відповідно до якого своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.
З огляду на викладене для визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства, що оскаржується з підстав порушення порядку скликання зборів щодо повідомлення позивача як учасника товариства про скликання зборів, позивач має довести, а суд встановити наявність порушених прав та / або інтересів позивача як учасника господарського товариства оспорюваним рішенням загальних зборів. Тобто, при вирішенні корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, який має місце у цій справі, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, з'ясувати, які саме права та / або інтереси позивача порушені кожним окремим оспорюваним рішенням загальних зборів. Наведене узгоджується з положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, які визначають об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, а також відповідає зазначеним висновкам Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, про необхідність встановлення судом факту порушення прав та законних інтересів учасника товариства спірним рішенням загальних зборів.
Відповідно до запрошення на загальні збори, скликані ініціативною групою, загальні збори відбудуться 28 квітня 2025 року о 19:00 год., на спортивному майданчику в дворі будинку.
Порядок денний загальних зборів:
1. Вимагати від ОСОБА_11 зробити звіт про фінансовий стан ЖБК №72 "Придніпровський"
2. Переобрати існуюче правління кооперативу, у зв'язку з закінченням їх повноважень.
3.Розглянути питання про оформлення особистих рахунків по воді та опаленню на кожну квартиру.
Водночас, у протоколі загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28.04.2025 до порядку денного зборів включено наступні питання:
1. Вимагати від ОСОБА_11 , що є Головою правління надати звіти про Фінансовий стан ЖБК №72 "Придніпровський" за 2022, 2023 та 2024 роки. В зв'язку з самостійним рішенням про складання повноважень згідно заяви від 19 грудня 2022 року і невиконанням зобов'язань про надання звіту на загальних зборах запросити попереднього Голову правління ОСОБА_1 відзвітувати за 2021 рік.
2. Переобрання існуючого правління кооперативу, у зв'язку із закінченням повноважень 9 жовтня 2023 року та збільшення кількості членів правління до 9 (дев'яти) осіб.
Обрання членів ревізійної комісії.
3. Розглянути питання про оформлення особистих рахунків по воді та опаленню на кожну квартиру окремо.
Негайно впровадити систему комунікації з головним бухгалтером кооперативу через відсутність такої на сьогоднішній час.
На загальних зборах Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" прийняті рішення
1) по першому питанню: Призначити дату надання звітів про фінансовий стан ЖБК №72 "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки на 19 травня 2025 року, о 18:00, спортивний майданчик у дворі будинку
2) по другому питанню: Проголосувати за призначення наступних кандидатур в члени правління:
1. ОСОБА_16
2. ОСОБА_4
3. ОСОБА_17
4. ОСОБА_6
5. ОСОБА_7
6. ОСОБА_8
7. ОСОБА_9
8. ОСОБА_10
9. ОСОБА_11
Призначити перші збори правління на 19 травня 2025 року. Правлінню визначити графік роботи для організації регулярної роботи та повідомити про це власників квартир ЖБК №72 "Придніпровський".
Проголосувати за призначення наступних кандидатур в члени ревізійної комісії:
1. ОСОБА_9
2. Редько Оксана
3. ОСОБА_18
3) по третьому питанню: Задля усунення постійних проблем з розрахунками за спожиту воду та отримане опалення вирішили зібрати підписи охочих щодо відокремлення особових рахунків і виключення нарахувань по цим послугам з квитанцій кооперативу.
Додаток №2 до цього Протоколу
- Список бажаючих на відокремлення рахунків по воді до цього протоколу
Додаток №3 до цього Протоколу
- Список бажаючих на відокремлення рахунків по опаленню до цього протоколу
Призначили зустріч з головним бухгалтером кооперативу на 7 травня 2025 року, для чого Голова правління ОСОБА_11 додатково узгодить час такої зустрічі.
Голові правління ОСОБА_11 додатково для припинення практики неузгоджених нарахувань за воду та інших витрат, а також організації сталої практики регулярних зустрічей щодо фінансових питань та звірок розрахунків з'ясувати графік таких зустрічей з головним бухгалтером.
Голові правління ОСОБА_11 визначити систему передачі показників води через уповноважену особу, окрему групу Viber або інше що спростить роботу головного бухгалтера та споживачів.
Положеннями пункту 16.12 статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", редакції яка була чинна на час проведення оскаржуваних зборів визначено, що до складу правління та ревізійної комісії житлово-будівельного кооперативу не можуть одночасно входити особи, які є між собою близькими родичами або перебувають у свояцтві.
Члени правління та ревізійної комісії, а також особи, які є з ними близькими родичами кооперативі або перебувають у свояцтві, не можуть займати оплачувані посади в цьому або в житлово-експлуатаційній організації кооперативу (кооперативів).
Водночас, рішенням загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025 ОСОБА_9 була призначена одночасно членом правління та членом ревізійної комісії.
Також рішенням загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025 було виключено ОСОБА_1 (позивача-1) з членів правління Кооперативу.
Як убачається зі змісту наданого у справу протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" без номеру від 28.04.2025 та Додатку 1 до нього (списку), вказана в них кількості власників квартир , що зареєструвались згідно з Додатком №1 до протоколу складає 31 особу (при цьому, вказано, що ОСОБА_19 не є членом ЖБК, біля прізвища ОСОБА_20 відсутній підпис).
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" (код ЄДРПОУ: 23642391) в розділі Перелік засновників (учасників) юридичної особи зазначено: члени кооперативу у кількості 70 осіб.
Так, згідно списку мешканців будинку АДРЕСА_3 присутніх на загальних зборах 28.04.2025 року зафіксовано присутність 31 осіб (при цьому, вказано, що ОСОБА_19 не є членом ЖБК, біля прізвища ОСОБА_20 відсутній підпис).
Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28.04.2025, у ньому відсутня інформація щодо результатів голосування (по жодному рішенню не вказано кількість голосів, які проголосували "за", "проти" або "утримались"), в протоколі вказано (в розділі "Реєстрація присутніх"), що на зборах присутні 29 осіб.
Таким чином, суд констатує, що в оскаржуваних загальних зборах фактично взяли участь 29 із 70 членів кооперативу, що становить менше 50% загальної кількості членів кооперативу на дату їх проведення,
З урахуванням наведеного господарський суд погоджується із доводами позивача про неправомочність загальних зборів 28.04.2025, в зв'язку із відсутністю на них достатньої кількості членів кооперативу.
Також господарський суд погоджується із доводами позивачів щодо порушення оскаржуваним рішеннями їх прав (так вказаними рішеннями обрано членів правління та ревізійної комісії, при цьому до складу правління та ревізійної комісії включено одну і ту ж особу, виключено зі складу правління позивача-1), на загальних зборах фактично взяли участь 29 із 70 членів кооперативу, що становить менше 50% загальної кількості членів кооперативу на дату їх проведення, в протоколі зборів відсутня інформація щодо результатів голосування (по жодному рішенню не вказано кількість голосів, які проголосували "за", "проти" або "утримались"),
За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частини 4, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).
24.06.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025.
У судове засідання 21.10.2025 представник відповідача підтримав подану заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" про визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025.
За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи, що заява про визнання позовних вимог подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до статей 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивачів-1,2 підлягає стягненню судовий збір по 1 514,00 грн. (на користь кожного); судовий збір у сумі 1 514,00 грн. підлягає поверненню позивачу-1 з Державного бюджету та судовий збір у сумі 1 514,00 грн. підлягає поверненню позивачу-2 з Державного бюджету.
Враховуючи відсутність заяв осіб, які сплатили судовий збір (позивача-1 та позивача-2) питання про повернення судового збору станом на час ухвалення рішення не вирішується.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.
Під час розгляду справи представник позивачів підтримала подану заяву про стягнення вартості послуг, пов'язаних з наданням правничої допомоги та зазначила, що у разі, якщо позивачів вважатимуть за необхідне,то подадуть додатково відповідне клопотання.
Враховуючи, що представником позивачів вказано про можливість додаткового з'явлення витрат на правничу допомогу, на час ухвалення рішення судом не вирішувалось питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов позивача-1: ОСОБА_1 , позивача-2: ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформлене протоколом без номеру від 28.04.2025.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" (49061, м. Дніпро, вул. Ушакова, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 23642391) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 1 514,00 грн. судового збору.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" (49061, м. Дніпро, вул. Ушакова, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 23642391) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) 1 514,00 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 24.10.2025
Суддя Ю.А. Бажанова