вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.10.2025 Справа № 904/4561/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро
про стягнення 114 786,00 грн
Представники сторін в судове засідання не викликались
1. Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (далі-Позивач) 18.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 114 786,00 грн та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором про закупівлю №25187 від 14.04.2025 року.
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3808 від 14.08.2025 року.
2. Процесуальні питання, вирішені судом
20.08.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.
Ухвала суду від 20.08.2025 була направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 37), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.
3. Позиції інших учасників справи
03.09.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 39-40), в якому останній посилається на те, що Позивач не долучив до позовної заяви доказів реєстрації податкової накладної на товар, поставлений за видатковою накладною №РН-0000060 від 08.05.2025, а саме не додало квитанцію №2, а відтак не довело, що строк оплати є таким, що настав. Також Відповідач заперечує проти витрат на оплату правничої допомоги адвоката Позивача, вважає попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн надмірним, завищеним та неспіврозмірним зі складеністю справи, що розглядається.
04.09.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с. 44-45), в якій останній вказує про те, що здійснення поставки товару по Договору підтверджується відповідними первинними документами, Відповідач не заперечує факт здійснення поставки, строк відтермінування оплати товару, передбачений п. 4.2 Договору, сплив, а відтак, обов'язок Відповідача щодо оплати товару настав. Відсутність в матеріалах справи копії податкової накладної не змінює умов в частині строку виконання зобов'язання по оплаті та не звільняє Відповідача від обов'язку оплатити поставлений товар. При цьому враховуючи, що така податкова накладна складена та зареєстрована в ЄРПН у відповідності до норм чинного законодавства, про що відомо Відповідачу.
4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті
14.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (далі-Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Замовник) укладено Договір про закупівлю №25187 (далі-Договір).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність Замовника Товар найменування й марка якого вказується в специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені у цьому Договорі.
1.2. Найменування, (асортимент) Товару: Кондиціонери.
1.3. Кількість Товарів: згідно Специфікації.
1.4. Ціна товару, що поставляється за договором, вказана в специфікації.
3.1. Загальна сума (ціна) Договору складає: 114786,00 грн, в т.ч. 20% ПДВ - 19131,00 грн. Монтаж (встановлення), вантажно-розвантажувальні роботи, витратні матеріали тощо включені у вартість товару.
4.2. Замовник здійснює оплату поставленого товару з відтермінуванням 30 календарних днів з дня поставки товару та його монтажу на підставі отриманого від Постачальника оригіналу рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання Постачальником належним чином оформлених рахунку - фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, документів щодо якості на Товар. У документах, а саме: рахунку-фактурі, видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, податковій накладній зазначається код товару згідно УКТ ЗЕД.
5.1. Поставка Товарів здійснюється партіями, не пізніше 5 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки Замовника (за допомогою факсимільного зв'язку, телеграмою, або шляхом передачі через е-mail пошту Постачальника, яка зазначена в розділі 14 договору). Кількість та асортимент партії товару визначається в заявці Замовника.
5.2. Передача Товару Замовнику здійснюється в момент фактичного передавання та монтажу Товару за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну Товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість Товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Разом з видатковою накладною Постачальник зобов'язується надати Замовнику 1 (один) екземпляр товарно- транспортної накладної, документи визначені п. 2.2. Договору, та за необхідності документи визначені п. 6.3.6 даного Договору. Товар вважається переданим Постачальником та прийнятий Замовником з моменту його фактичного улаштування на об'єкті Замовника та підписання ним видаткової накладної.
5.6. Умови поставки: DDP відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотекрмс-2010", транспортом та за рахунок Постачальника. Місце поставки (передачі) товарів: м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 7 (склад Замовника).
6.1.1. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.
6.4.1. Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.
10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язання.
Позивач та Відповідач підписали Специфікацію №1 до договору (зв.арк.с. 10), в якій визначити найменування товару, кількість, загальну суму без ПДВ та виробника. Загальна сума з ПДВ: 114786,00 грн.
Тож, відповідно до умов Договору Постачальник здійснив Замовнику поставку Товару - кондиціонер Haier HEC HSU 09N(I)/09N(O) у визначеній кількості 5 штук, на суму 114786,00 грн, про що свідчить підписана без будь-яких заперечень та зауважень представниками Позивача та Відповідача видаткова накладна №РН-0000060 від 08.05.2025 (арк.с. 17), товарно-транспортна накладна №24 від 08.05.2025, податкова накладна, та виставлений на оплату рахунок-фактура №СФ-000075 від 08.05.2025 (арк.с. 16-18).
Проте, Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 114786,00 грн основного боргу.
З метою досудового врегулювання спору Позивачем були направлені на поштову адресу Відповідача вимоги, а саме: 07.07.2025р. ТОВ «УКРВЕНТКЛІМАТ» направило на ПРАТ «ДТРЗ» вимогу №04-07/25 від 04.07.2025р. щодо оплатити наявної заборгованість в сумі 114 786, 00 грн. (арк.с. 19-20)
Листом № 15-01/3780 від 17.07.2025р. Замовник підтвердив не оплату заборгованості та зазначив, що докладає зусиль для погашення заборгованості в найближчий час (арк.с. 22).
24.07.2025р., з урахуванням листа Замовника № 15-01/3780 від 17.07.2025р., ТОВ «УКРВЕНТКЛІМАТ» направило на ПРАТ «ДТРЗ» вимогу № 23-07/25 від 23.07.2025р. щодо оплатити наявної заборгованість в сумі 114 786, 00 грн (арк.с. 23).
Станом на день звернення з даним позовом до суду, зазначені вимоги Позивача залишена без відповіді та задоволення.
Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення
Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України (який діяв станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором про закупівлю №25187 від 14.04.2025 року, оскільки такий факт доводиться наданими з боку Позивача документами.
Заперечення Відповідача проти позову з посиланням на відсутність доказів реєстрації податкової накладної за спірною заборгованістю, суд відхиляє, оскільки Позивач у відповідь на відзив надав такі докази у вигляді квитанції про реєстрацію податкової наклідної від 22.05.2025 (арк.с.48), з якої вбачається, що грошове зобов'язання Відповідача за фактом поставки (видаткова накладна №РН№0000060 від 08.05.2025) є таким, що виникло, і на момент подання позову і вирішення спору є простроченим.
6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору
Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 114786,00 грн основного боргу.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (49000, м.Дніпро, вул.Глінки, буд. 2, офіс 208, код ЄДРПОУ 41988622) суму заборгованості у розмірі 114 786,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 24.10.2025
Суддя Н.Б. Кеся