490/2521/25
нп 2/490/2404/2025
14 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Миколаївської міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років померла ОСОБА_3 , яка є її бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала на користь своєї доньки ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_5 (позивач) заповіт щодо належного їй житлового будинку зі всіма побутовими приміщеннями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спадщину ОСОБА_3 прийняли оскільки були зареєстровані та проживали разом з нею на момент її смерті. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають право на 1/2 частку належного спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку. Втім за видачею свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років померла ОСОБА_2 Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону є її донька ОСОБА_1 - позивач у даній справі. У визначений законом шестимісячний строк позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звернулась. Позивач вказує, що це пов'язано з тим, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022 року, який триває по теперішній час. Позивач кілька разів після 24.02.2022 намагалась звернутись з заявою про прийняття спадщини, проте ніхто з нотаріусів не працював та були виключені реєстри. Внаслідок постійних обстрілів міста Миколаєва позивач з травня 2022 рому вимушена була переселитися до селища Ольшанське, Миколаївської області. Позивач вказує, що для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй необхідно було зібрати ряд документів, зокрема, дублікату заповіту та документів на підтвердження родинних зв'язків, що потребувало значного часу. Однак через постійні обстріли та ведення активних бойових дій у Миколаївській області вона не змогла вчасно отримати ці документи, і відповідно звернутися до нотаріуса. За такого позивач змушена звернутись до суду.
Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на свій розсуд.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 .
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .
Судом досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 згідно якого 27 грудня 1973 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внаслідок чого остання залишила прізвище набуте нею до шлюбу - ОСОБА_11 .
Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 згідно якого ОСОБА_7 24 січня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_12 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».
Судом досліджено заповіт ОСОБА_3 від 26 жовтня 1985 року згідно якого остання заповіла належний ї й будинок АДРЕСА_1 доньці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_5 в рівних частинах кожній.
Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 згідно якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_14 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».
Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 згідно якого ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом досліджено свідоцтво про шлюб від 22 жовтня 2010 року згідно якого ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».
Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом досліджено роз'яснення приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від 27 березня 2025 року згідно якого ОСОБА_19 було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з пропуском заявником строків подачі заяви про прийняття спадщини.
Судом досліджено довідку переселенця № 4821-7001245526 від 31.03.2025 року згідно якого ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївськох області від 21 квітня 2025 року повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно роз'яснень, які містяться вПостанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Також згідно постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Так, судом встановлено, що Миколаївська міська територіальна громада в період з 26.02.2022 року по 11.11.2022 року належала до території активних бойових дій, що визначено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року за № 376.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що строк для прийняття спадщини визначений законом сплив під час того коли на території м. Миколаєві відбувались активні бойові дії у зв'язку з чим позивач виїхала за межі м. Миколаєві та є внутрішньо-переміщеною особою, що визнається судом як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволеннню.
Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,259,263,265 ЦПК України, ст.1223,1270,1272 ЦК України суд,
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий тримісячний строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя