Ухвала від 22.10.2025 по справі 923/515/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2025 м.Дніпро Справа № 923/515/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про роз'яснення судового рішення

у справі № 923/515/21

за позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 Центральним апеляційним господарським судом у справі № 923/515/21 за результатом розгляду апеляційної скарги TOO UKRINVEST на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі № 923/515/21 прийнято постанову.

До Центрального апеляційного господарського суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе призначити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про роз'яснення судового рішення у справі № 923/515/21 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 03.12.2025 на 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Явку представників сторін визнати необов'язковою.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
131241441
Наступний документ
131241443
Інформація про рішення:
№ рішення: 131241442
№ справи: 923/515/21
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2025 11:31 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
14.07.2021 10:30 Господарський суд Херсонської області
02.08.2021 10:45 Господарський суд Херсонської області
27.09.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2022 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
18.04.2023 14:40 Касаційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 12:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОКОЛОВ С І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НЕМЧЕНКО Л М
ПАВЛЕНКО Н А
ПАВЛЕНКО Н А
3-я особа:
ПАТ "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
3-я особа позивача:
Брехін Ілля Олегович
Кракалов Анатолій Федорович
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
відповідач (боржник):
Кракалова Віолета Євгенівна
ТОВ "Менеджмент технолоджіз"
ТОВ "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Кракалова Віолетта Євгенівна
TOO UKRINVEST(Естонія)
заявник касаційної інстанції:
TOO UKRINVEST
представник:
Вічна Ірина Миколаївна
Вічна Ірина Миколаїна
Адвокат Костюк Тетяна Василівна
адвокат Маймур Фелікс Федорович
представник відповідача:
Гулий Ярослав Олександрович
представник заявника:
Кудрявцев Денис Вадимович
представник скаржника:
Адвокат Перевощикова Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОВЕЙ В М
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ