про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2452/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу виконуючого обов'язки керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2154 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., ухвалу складено та підписано 26.09.2025) у справі №922/2452/24
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м.Харків,
До 1.Харківської міської ради , м.Харків,
2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харків,
3.Фізичної особи-підприємця Варченка Олексія Михайловича, м.Харків,
Про визнання незаконним рішення, недійсним договору та зобов'язання повернути майно,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі №922/2452/24 позов Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, виконуючий обов'язки керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського від 26.09.2025 у справі №922/2452/24 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати покласти на відповідачів та стягнути за відповідними реквізитами.
У додатках до апеляційної скарги прокурором зазначено, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, відсутність відповідного додатку підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду №13-35/ 922/2452/24 від 10.10.2025.
13.10.2025 до суду від Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява (вх.№12080), до якої останнім додано платіжну інструкцію №2762 від 07.10.2025 про сплату 3028,00 грн судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2452/24.
20.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2452/24.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2452/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2154 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.09.2025 у справі №922/2452/24.
2. Призначити справу до розгляду на "27" листопада 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 10.11.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 10.11.2025.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна