Ухвала від 24.10.2025 по справі 922/1515/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/1515/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" адвоката Кулакова Віталія Вікторовича (вх.№12500 від 24.10.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» (вх.№1789Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 (суддя М.І. Шатерніков, повне рішення складено 28.07.2025) по справі №922/1515/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", Закарпатська обл., Тячівський район, с. Теребля,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП ПРОМКОМПЛЕКТ" м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", місто Харків,

про визнання недійсним удаваного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного суду від 01.10.2025 відкладено розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТІОН ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2025 у справі №922/1515/25 та призначено справу до розгляду на "29" жовтня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" адвоката Кулакова Віталія Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№12500 від 24.10.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" адвоката Кулакова Віталія Вікторовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" адвоката Кулакова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1515/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1515/25, призначене на "29" жовтня 2025 р. о 11:00 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ" адвоката Кулакова Віталія Вікторовича.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
131241413
Наступний документ
131241415
Інформація про рішення:
№ рішення: 131241414
№ справи: 922/1515/25
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.07.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним удаваного правочину
Розклад засідань:
05.06.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
03.07.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
18.07.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ»
заявник:
ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП ПРОМКОМПЛЕКТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
представник заявника:
Базилевич Оксана Миколаївна
Михайлов Дмитро Сергійович
представник позивача:
Римець Христина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА