79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" жовтня 2025 р. Справа №926/1242/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
І.Ю. Панова,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» № 06/818 від 21.07.2025 року (вх. № 01-05/2259/25 від 21.07.2025 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 року
у справі № 926/1242/25
за позовом: Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (надалі ТзОВ «ЧОЕК»)
про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.11.2022 року до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 року і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 6247,71 грн,
за участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 року у справі № 926/1242/25 частково задоволено позовну заяву Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор». Визнано недійсним пункт 5 додаткової угоди № 2 від 10 листопада 2022 року до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01 лютого 2022 року, укладеного між Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», в частині умови про набрання додатковою угодою чинності з 01.10.2022 року. Відмовлено в задоволенні позову у решті вимог про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 10 листопада 2022 року до договору № К-1 про постачання електричної енергії споживачу від 01 лютого 2022 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» 6247,71 грн. безпідставно отриманих коштів та 2099,01 грн. судового збору. Залишено за позивачем судовий збір у сумі 1514,00 грн.
Відповідач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».
27.08.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Сушинський О.Д., який діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/6595/25 від 27.08.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2025 року о 12 год. 00 хв.
18.10.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав заяву (вх.№ 01-04/7975/25 від 20.10.2025 року; вх.№01-04/7981/25 від 20.10.2025 року) про участь представника Шевчука В.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При розгляді вказаної заяви суд виходить з таких мотивів.
Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
20.10.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання за вих.№06/854 від 20.10.2025 року (вх.№01-04/7978/25 від 20.10.2025 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку із технічними проблемами, які перешкодили уповноваженому представнику взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
20.10.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання (вх.№01-04/7995/25 від 20.10.2025 року) про відкладення розгляду, обґрунтовуючи необхідністю належного оформлення повноважень представника у зв'язку із внесенням змін до посадової інструкції працівника установи та перебуванням представника у відпустці.
20.10.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання за вих.№06/853 від 20.10.2025 року (вх.№01-05/3047/25 від 20.10.2025 року) про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду №920/19/24.
З огляду на необхідність об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
При постановленні цієї ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи в межах розумного строку з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи № 926/1242/25 в межах розумного строку на 01.12.2025 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Судове засідання у справі № 926/1242/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Позивачу Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»: забезпечити участь представника Сушинського О.Д. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»: забезпечити участь представника Шевчука В.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.І. Матущак
Суддя І.Ю. Панова