Номер провадження 22-ц/821/1507/25 Справа № 711/1298/24
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
24 жовтня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Жосан А. В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Гнідунець А. В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд справи призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 04.11.2025 на 09 год. 30 хв.
24.10.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Жосан А. В. про проведення судових засідань у даній справі з її участюу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
клопотаннявідповідача адвоката Жосан А. В. про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника відповідача адвоката Гнідунець А. В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2025 у цій справі проводити з участю адвоката Жосан А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя