Ухвала від 23.10.2025 по справі 569/1804/14-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/1804/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/1465/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Гаполяка О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року Акціонерному товариству «Сенс Банк» відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, виданого 05.11.2015 р. по цивільній справі № 569/1804/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із ухвалою суду, 29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник АТ «Сенс Банк» адвокат Гаполяк О.В. оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку заявник зазначає, що АТ «Сенс Банк» отримав копію оскаржуваної ухвали 12.09.2025 року в Електронному кабінеті підсистеми Електронного суду ЄСІТС.

Викладені скаржником в апеляційній скарзі обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог частини третьої, четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статті 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (3028*0,8) за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Гаполяка О.В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Гаполяка О.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.

Попередній документ
131240947
Наступний документ
131240949
Інформація про рішення:
№ рішення: 131240948
№ справи: 569/1804/14-ц
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: видача дублікату виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
05.02.2020 11:50 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2020 11:15 Рівненський апеляційний суд
28.04.2020 13:45 Рівненський апеляційний суд
26.02.2025 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
17.03.2025 09:45 Рівненський міський суд Рівненської області
29.05.2025 12:30 Рівненський апеляційний суд
03.09.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОЛІЙ ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
боржник:
Малиш Віктор Олександрович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Яцишина А.М
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне Товариство "Альфа Банк"
акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне Товариство “Сенс Банк”
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
представник боржника:
Якобчук Павло Олексаендрович
представник відповідача:
Кхатер Фаді Еліас
представник заявника:
Гаполяк Олег Володимирович
Радченко Вікторія Юріївна
представник скаржника:
Якобчук Павло Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК Н М
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ