Справа № 752/16994/25
Провадження №: 3/752/6128/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Грозний, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , 26.06.2025 року о 19 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Будіндустрії, 1, керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, у встановленому законом порядку, чим порушила п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що 26.06.2025 року він керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку з чим перебував у шоковому стані та був переляканий. Працівники поліції доставили його до КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва», де лікарі провели його огляд та зробили йому КТ. Після чого працівники поліції відвезли його до КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" для проведення освідування, зазначив, що перебуваючи у лікаря-нарколога, у нього не запитували ствердну відповідь щодо проведення огляду на стан сп'яніння, разом з тим йому не було роз'яснено, що можлива відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, прирівнюється до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, вказував, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, повідомляв про погане самопочуття. Надалі було оголошено повітряну тривогу, він разом із поліцейськими вийшли з лікарні та підійшли до службового автомобіля, де було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник Шевченко В.С., у судовому засіданні просив про закриття провадження відносно ОСОБА_1 , у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вказував, що матеріалами справи не підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. Останній не втікав від працівників поліції. Звертав увагу суду, що відповідно до долученого висновку експертного дослідження №251 від 01.07.2025 року, складеного КНП «Бориспільська БЛІЛ», ОСОБА_1 самостійно звернувся для проходження огляду на стан сп'яніння, за результатами якого в крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомер не виявлені, дата і час взяття крові 27.06.2025 року о 00 год. 20 хв., тобто через 1 годину після складення протоколу.
Свідок ОСОБА_2 26.06.2025 року повідомив, що у зв'язку з сімейними труднощами, випив аклогольні напої та приїхав до ОСОБА_1 в офіс. В подальшому ОСОБА_1 на автомобілі «Volkswagen Passat», підвозив його додому за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 5А. В дорозі вони потрапили в ДТП, та ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, він не бачив чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої, візуально той був тверезим.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладі охорони здоров'я.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп'яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005, судам слід ураховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та відеозаписом. Як убачається з відеозапису, ОСОБА_1 , було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, на що він відмовився. В протоколі зафіксовано ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, що вказує на дотримання інструкції та вимог вказаної постанови Верховного Суду України.
ОСОБА_1 було долучено висновок експертного дослідження №251 від 01.07.2025 року, складений КНП «Бориспільська БЛІЛ», за результатами якого в крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомер не виявлені, з якого вбачається, що дата і час взяття крові 27.06.2025 року о 00 год. 20 хв.
Тобто з висновку вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я фактично більше ніж через дві години з моменту виявлення підстав для проходження огляду на стан сп'яніння.
Слід також зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського, і цієї вимоги ОСОБА_1 не було дотримано.
Слід наголосити, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за порушення п. 2.5 ПДР України, тобто за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, що є самостійним складом правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у даному випадку не спростовує факту відмови.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п'ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В. Бойко