Справа № 752/18015/25
Провадження №1-кс/752/8004/25
іменем України
23.09.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 12025100000000820 від 27.06.2025 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -
прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року на ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначив про те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100000000820 від 27.06.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень.
19.09.2025 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 26.10.2025 року.
В обґрунтування зазначає про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_5 обов'язків, закінчується 23.09.25 року. Крім того, вказав на те, що обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді від 28.07.2025 року.
Прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти продовження строку виконання обов'язків.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою внесення застави в розмірі 242 240 грн. з покладенням на підозрюваного покладено обов"язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Строк виконання обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року на ОСОБА_5 , закінчується 23.09.2025 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов'язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 , ступінь її соціальних та сімейних зв'язків, у зв'язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваної, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрювану ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді покладено виконання обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк виконання обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, українку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя