Справа № 710/1458/25
Провадження № 3/710/674/25
23.10.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17.07.2012 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436305 від 15.09.2025 - 14.09.2025 о 22.00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме побив вікна на автостанції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Розгляд справи було призначено до судового розгляду на 30.09.2025, 14.10.2025 та 23.10.2025. Ураховуючи, що в матеріалах справи наявна заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, ОСОБА_1 29.09.2025, 30.09.2025, 15.10.2025, направлялись повістки на номер телефону, вказаний у заяві, проте такі не були доставлені ( абонент тимчасово недоступний). Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся шляхом поштового відправлення, зокрема, 06.10.2025 до суду навернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення «03.10.2025 ОСОБА_2 батько». Про судове засідання на 23.10.2025 ОСОБА_1 також повідомлявся поштовим зв'язком, відповідно до трекінгу поштового відправлення №R067019592992, відмітка від 20.10.2025 - невдала спроба вручення, 22.10.2025 повернення відправнику ( одержувач відсутній за вказаною адресою).
Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 14.10.2025 до ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 23.10.2025 на 10.30 год.. Виконання приводу було доручено Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконаний.
У рапорті від 23.10.2025, складеного заступником начальника ОСОБА_3 , вказано, що виконати постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 14.10.2025 щодо приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в судове засідання Шполянського районного суду 23.10.2025 на 10:30, не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень частини другої ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не отримання останнім повідомлення про час та місце судового розгляду справи, не забезпечення органами поліції його явки у судове засідання та відсутності інформації про його місцезнаходження, подальший розгляд справи з прийняттям законного та обґрунтованого рішення є неможливий.
За вказаних обставин справа підлягає поверненню для належного оформлення, з метою виконання приписів ст. 268 КУпАП.
Крім того, наголошуємо, що відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Тобто строк для притягнення ОСОБА_1 закінчується 14.12.2025.
Наголосити, що матеріали після їх дооформлення повинні бути повернуті до суду у межах строку, визначеного положеннями ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.245,251,254,256,268,278,280 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак