Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3571/25
номер провадження 1-кс/695/1175/25
Номер рядка у звіті
24 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12025250370000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради звернулась патронатний вихователь гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що їй стало відомо від підопічної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що її мати ОСОБА_7 вчиняла відносно неї неправомірні дії пов'язані із розповсюдженням фото порнографічного характеру, що належать неповнолітній.
12.08.2025 гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, В ході огляду виявлено телефон марки "Xiaomi Redmi 9 А", який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 0030069.
По даному факту 28.07.2025 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250370000825 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
18.10.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 №695/3571/25 від 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон ОСОБА_10 (марки «Huawei» Y6 2019 в чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 ), які поміщено до сейф-пакету PSP1099288;
- картку («Waeszawska» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 ), яку поміщено до сейф-пакету SUD3085767;
- 5 мобільних телефонів (марки «Моторола» сірого кольору; марки «Redmi» М1908C3KG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; марки «Samsung» GT-E12001, IMEI1: НОМЕР_7 ; марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_8 ; марки «Samsung GT-S36001» IMEI1: НОМЕР_9 ), які поміщено до сейф-пакету PSP3156804;
- 41 диск, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету №7377733;
- 3 диски, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету PSP2162845;
- 2 пластикові картки («Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Credit agricole» №5167590414393155 на ім'я ОСОБА_11 ), поміщено до сейф-пакету PSP2162844;
- 5 слотів до сім-карт «Київстар», поміщено до сейф-пакету №7377732;
- сім-карта (з номером НОМЕР_11 ) та слот, поміщено до сейф-пакету PSP2162846;
- 3 мобільні телефони (марки «Kiano», чорного кольору; марки «Nokia 6233», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 ; марки «Sony Ericsson»), які поміщено до сейф-пакету №7377734.
18.10.2025 року вилучені в ході проведення обшуку за вказаною адресою об'єкти: мобільний телефон ОСОБА_10 (марки «Huawei» Y6 2019 в чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 ), які поміщено до сейф-пакету PSP1099288; картку («Waeszawska» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 ), яку поміщено до сейф-пакету SUD3085767; 5 мобільних телефонів (марки «Моторола» сірого кольору; марки «Redmi» М1908C3KG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; марки «Samsung» GT-E12001, IMEI1: НОМЕР_7 ; марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_8 ; марки «Samsung GT-S36001» IMEI1: НОМЕР_9 ), які поміщено до сейф-пакету PSP3156804; 41 диск, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету №7377733; 3 диски, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету PSP2162845; 2 пластикові картки («Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Credit agricole» №5167590414393155 на ім'я ОСОБА_11 ), поміщено до сейф-пакету PSP2162844; 5 слотів до сім-карт «Київстар», поміщено до сейф-пакету №7377732; сім-карта (з номером НОМЕР_11 ) та слот, поміщено до сейф-пакету PSP2162846; 3 мобільні телефони (марки «Kiano», чорного кольору; марки «Nokia 6233», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 ; марки «Sony Ericsson»), які поміщено до сейф-пакету №7377734 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також збереження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.
У судове засідання прокурор не з'явилася, але до суду скерувала заяву, згідно якої підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
У судове засідання слідча не з'явилася, але до суду скерувала заяву, згідно якої підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
У судове засідання власник майна ОСОБА_10 не з'явився, надав на адресу суду заяву,згідно якої заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Згідно ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025250370000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.10.2025 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в період часу з 07 год. 05 хв. по 08 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 №695/3571/25 від 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон ОСОБА_10 (марки «Huawei» Y6 2019 в чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 ), які поміщено до сейф-пакету PSP1099288;
- картку («Waeszawska» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 ), яку поміщено до сейф-пакету SUD3085767;
- 5 мобільних телефонів (марки «Моторола» сірого кольору; марки «Redmi» М1908C3KG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; марки «Samsung» GT-E12001, IMEI1: НОМЕР_7 ; марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_8 ; марки «Samsung GT-S36001» IMEI1: НОМЕР_9 ), які поміщено до сейф-пакету PSP3156804;
- 41 диск, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету №7377733;
- 3 диски, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету PSP2162845;
- 2 пластикові картки («Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Credit agricole» №5167590414393155 на ім'я ОСОБА_11 ), поміщено до сейф-пакету PSP2162844;
- 5 слотів до сім-карт «Київстар», поміщено до сейф-пакету №7377732;
- сім-карта (з номером НОМЕР_11 ) та слот, поміщено до сейф-пакету PSP2162846;
- 3 мобільні телефони (марки «Kiano», чорного кольору; марки «Nokia 6233», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 ; марки «Sony Ericsson»), які поміщено до сейф-пакету №7377734.
18.10.2025 постановою слідчого мобільний телефон ОСОБА_10 (марки «Huawei» Y6 2019 в чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 ), які поміщено до сейф-пакету PSP1099288; картку («Waeszawska» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 ), яку поміщено до сейф-пакету SUD3085767; 5 мобільних телефонів (марки «Моторола» сірого кольору; марки «Redmi» М1908C3KG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; марки «Samsung» GT-E12001, IMEI1: НОМЕР_7 ; марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_8 ; марки «Samsung GT-S36001» IMEI1: НОМЕР_9 ), які поміщено до сейф-пакету PSP3156804; 41 диск, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету №7377733; 3 диски, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету PSP2162845; 2 пластикові картки («Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Credit agricole» №5167590414393155 на ім'я ОСОБА_11 ), поміщено до сейф-пакету PSP2162844; 5 слотів до сім-карт «Київстар», поміщено до сейф-пакету №7377732; сім-карта (з номером НОМЕР_11 ) та слот, поміщено до сейф-пакету PSP2162846; 3 мобільні телефони (марки «Kiano», чорного кольору; марки «Nokia 6233», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 ; марки «Sony Ericsson»), які поміщено до сейф-пакету №7377734 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон ОСОБА_10 (марки «Huawei» Y6 2019 в чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 ), картку («Waeszawska» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 ); 5 мобільних телефонів (марки «Моторола» сірого кольору; марки «Redmi» М1908C3KG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; марки «Samsung» GT-E12001, IMEI1: НОМЕР_7 ; марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_8 ; марки «Samsung GT-S36001» IMEI1: НОМЕР_9 ), 41 диск, формату DVD, 3 диски, формату DVD; 2 пластикові картки («Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Credit agricole» № НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_11 ), 5 слотів до сім-карт «Київстар»; сім-карту (з номером НОМЕР_11 ) та слот; 3 мобільні телефони (марки «Kiano», чорного кольору; марки «Nokia 6233», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 ; марки «Sony Ericsson») є забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що мобільний телефон ОСОБА_10 (марки «Huawei» Y6 2019 в чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 ); картка («Waeszawska» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 ); 5 мобільних телефонів (марки «Моторола» сірого кольору; марки «Redmi» М1908C3KG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; марки «Samsung» GT-E12001, IMEI1: НОМЕР_7 ; марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_8 ; марки «Samsung GT-S36001» IMEI1: НОМЕР_9 ); 41 диск, формату DVD; 3 диски, формату DVD; 2 пластикові картки («Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Credit agricole» № НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_11 ); 5 слотів до сім-карт «Київстар»; сім-карта (з номером НОМЕР_11 ) та слот; 3 мобільні телефони (марки «Kiano», чорного кольору; марки «Nokia 6233», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 ; марки «Sony Ericsson») мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речові докази, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов'язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000825 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, на майно, яке було вилучено під час проведення 18.10.2025 року обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_10 (марки «Huawei» Y6 2019 в чохлі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером: НОМЕР_3 ), який поміщено до сейф-пакету PSP1099288; картку («Waeszawska» № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_11 ), яку поміщено до сейф-пакету SUD3085767; 5 мобільних телефонів (марки «Моторола» сірого кольору; марки «Redmi» М1908C3KG, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; марки «Samsung» GT-E12001, IMEI1: НОМЕР_7 ; марки «Nokia 1110» IMEI: НОМЕР_8 ; марки «Samsung GT-S36001» IMEI1: НОМЕР_9 ), які поміщено до сейф-пакету PSP3156804; 41 диск, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету №7377733; 3 диски, формату DVD, які поміщено до сейф-пакету PSP2162845; 2 пластикові картки («Ощадбанк» № НОМЕР_10 та «Credit agricole» №5167590414393155 на ім'я ОСОБА_11 ), поміщено до сейф-пакету PSP2162844; 5 слотів до сім-карт «Київстар», поміщено до сейф-пакету №7377732; сім-карту (з номером НОМЕР_11 ) та слот, поміщено до сейф-пакету PSP2162846; 3 мобільні телефони (марки «Kiano», чорного кольору; марки «Nokia 6233», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 ; марки «Sony Ericsson»), які поміщено до сейф-пакету №7377734.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1