Справа № 694/2536/25
провадження № 2-о/694/77/25
про призначення експертизи
"23" жовтня 2025 р. м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
присяжних Задої О.В., Козія Є.В.,
з участю секретаря судових засідань Литвин Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвокат особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його двоюрідної сестри ОСОБА_3 та призначення їй опікуна.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Звернувся до суду із завою про проведення засідання без його участі. Просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Бабенко Р.В. також звернувся із заявою про проведення судового засідання без його участі та не заперечував проти призначення експертизи.
Представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини, та встановити для експертної установи місячний термін для проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яку психічну хворобу і чи може в зв'язку з цим усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з хворобою постійного стороннього догляду?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров'я, приймати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною?
Проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (м.Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 30 робочих днів.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №694/2536/25, провадження по справі №2-о/694/77/25 року, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За наявності до того медичних показань, суд не заперечує проти огляду експертами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Кравченко
Присяжні: О.В. Задоя
Є.В. Козій