Справа № 572/5658/25
Провадження № 1-кс/572/955/25
23 жовтня 2025 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
заставодавця ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12025060000001454 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, внесеної з метою забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, -
Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001454 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, внесеної з метою забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з психотропними речовинами, обіг яких відповідно до положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995 на території України заборонено, 24 січня 2025 року у поштоматі № 36948 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Широкій, 10 в м. Сарни Рівненської області отримав поштове відправлення ТТН №59001306271907 від 22 січня 2025 року на ім'я отримувача « ОСОБА_8 » із зазначенням абонентського номера отримувача НОМЕР_1 , із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 3,2105 г., яку, утримуючи при собі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою збуту.
13 травня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку земельних ділянок, належних ОСОБА_5 , в м. Сарни Рівненської області по вул. Матросова було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.
13 травня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15 травня 2025 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 липня 2025 року із правом внесення застави.
20 травня 2025 року заставодавцем ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 481200 грн., в зв'язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 4 липня 2025 року продовжено до 13 вересня 2025 року обов'язки в зв'язку із внесенням застави, у виді, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 1 вересня 2025 року продовжено на 60 днів до 8 листопада 2025 року обов'язки в зв'язку із внесенням застави, у виді, зокрема, заборони відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури від 26 вересня 2025 року підслідність у кримінальному провадженні № 12025060000001454 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, визначена за слідчим відділом Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
15 жовтня 2025 року у період з 10 години 28 хвилин до 11 години 02 хвилини слідчим Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 складений протокол огляду місця події - ділянки території поблизу залізничного переїзду в с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, на якій виявлений ОСОБА_5 , біля якого на відстані 2-х метрів виявлений та вилучений згорток, обмотаний чорною полімерною плівкою всередині із кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.
15 жовтня 2025 року о 13 годині 44 хвилини ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вказані обставини підтверджуються протоколом затримання особи від 15 жовтня 2025 року, складеним старшим слідчим Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 .
Клопотання прокурора обґрунтоване обставинами порушення ОСОБА_5 обов'язку, визначеного слідчим суддею, у виді заборони відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Підозрюваний систематично ігнорує покладені на нього обов'язки, в т. ч. пряму заборону вчиняти нові злочини, внесення застави не стримало особу від повторного вчинення кримінально-караних діянь, поведінка ОСОБА_5 свідчить про стійку злочинну установку, нехтування вимогами суду та закону.
Прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили змінити підозрюваному запобіжний захід заставу на тримання під вартою, звернувши заставу в дохід держави.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та заставодавець ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні за № 12025060000001454 від 17 вересня 2024 року ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах та підтверджується засвідченими в протоколах слідчих дій обставинами, документами та висновками експерта.
У відповідності до ч. 8, 10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Заперечуючи клопотання, сторона захисту посилалась на відсутність заборони ОСОБА_5 відлучатись з конкретного населеного пункту, його було затримано на території біля залізничного переїзду, що входить до меж населеного пункту м. Сарни, а не с. Орлівка, як про це зазначено в протоколі затримання.
Згідно зазначених у клопотанні прокурора обставин місцем реєстрації ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_3 а також приміщення по АДРЕСА_4 .
З довідки Державної міграційної служби від 4 лютого 2025 року місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване по АДРЕСА_5 .
Як пояснив ОСОБА_5 , в день затримання 15 жовтня 2025 року він вибув в с. Орлівка до своєї тітки, яка проживає у вказаному населеному пункті.
Визначальними для питання зміни запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави є факти неявки ОСОБА_5 за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин; встановлення підозрюваному визначеного ст. 194 КПК України обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та дотримання чи порушення такого обов'язку ОСОБА_5 .
Факти неявки ОСОБА_5 до слідчого, прокурора та слідчого судді відсутні.
Із змісту ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 1 вересня 2025 року, якою продовжено на 60 днів до 8 листопада 2025 року обов'язки в зв'язку із внесенням застави, вбачається, що ОСОБА_5 заборонено, зокрема, відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, без вказівки на населений пункт, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває.
Отже, вибуття ОСОБА_5 для проживання до будь якого населеного пункту, в т. ч. с. Орлівка Сарненського району Рівненської області не може вважатись порушенням обов'язку, встановленого ухвалою слідчого судді, прокурором цей факт не спростовано, довільна інтерпретація змісту ухвали про встановлених підозрюваному додаткових обмежень є недопустимою.
Повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання ОСОБА_5 не мав можливості в звязку з попередньою зміною підслідності у кримінальному провадженні № 12025060000001454 від 17 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі постанови прокурора Житомирської обласної прокуратури від 26 вересня 2025 року.
Вчинення ОСОБА_5 діянь, за які йому оголошено підозру у кримінальному провадженні № 12025181200000609 від 15 жовтня 2025 року за ч. 3 ст. 307 КК України, не є порушенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2025 року щодо нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.
З врахуванням викладеного вище, клопотання прокурора слід розцінити як необґрунтоване, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372 КПК України,-
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1