Справа № 572/4951/24
24 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді Ведяніної Т.О.
при секретарі Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року у справі №572/4951/24, -
Адвокат Онисковець М.Ю., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі № 572/4951/24 від 17 лютого 2025 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором .
Заяву про розстрочку виконання рішення суду обґрунтовує скрутним матеріальним становищем заявниці та зазначає, що заявниця є матір'ю двох неповнолітніх дітей, та має низькі доходи. У зв'язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними частинами.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Встановлено, що рішенням Сарненського районного суду у справі № 572/4951/24 від 17 лютого 2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №3162640224 від 24 лютого 2024 року в розмірі 90384 (дев'яносто тисяч триста вісімдесят чотири) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.
Дане рішення відповідачем було оскаржено до Рівненського апеляційного суду.
06 травня 2025 року постановою Рівненського апеляційного суду рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2025 року змінено. Зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №3162640224 від 24 лютого 2024 року з 90 384 гривень до 66864 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень. Здійснено перерозподіл судового збору в справі та скасувано рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" 846 (вісімсот сорок шість) гривень 49 копійок судового збору.
ОСОБА_1 просить розтрочити виконання рішення суду в частині заборгованості за договором надання грошових коштів у розмірі 66864 грн. щомісячними платежами в рівних частинах строком на дванадцять місяців.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).
Частини, четверта та п'ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).
Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб- платників про суми виплачених доходів та утримання податків від 22 липня 2025 року з якої вбачається, що заявниця в період часу з 1кварталу 202 по 4 квартал 2024 року отримала доходи: за червень- 145,9 грн., вересень-129,93 грн., грудень 100,64 грн. на загальну суму 375,96 грн.
Зазначені обставини свідчать, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному стані, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.
Суд вважає, що матеріальне становище боржника істотно ускладнює виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задвольнити та розстрочити виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року у справі №572/4951/24 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року у справі №572/4951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 66864 коп. - строком на дванадцять місяців щомісячними рівними платежами по 5738 (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 66 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя