Справа № 559/4492/25
Провадження № 2/559/1665/2025
про відкриття провадження у справі
"23" жовтня 2025 р. місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні в суд з цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9696861 від 28.03.2024 у розмірі 17 733,10 грн., а також судових витрат у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ст.19 ЦПК України це малозначна справа, тому розгляд необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.19,84, 175,177,187,272,274,353 ЦПК України, -
відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянути справу без повідомлення (виклику) сторін, з урахуванням робочого графіку та завантаженості, не раніше 08:45 год. 28.01.2026.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:
- чи емітувалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №4731-21хх-хххх-5747 чи будь-яка інша карта на вказане ім'я;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 хх-хххх-5747, у період з 28.03.2024 по 02.04.2024 у сумі 5500,00 грн.
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_2 хх-хххх-5747 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска Картки № НОМЕР_2 хх-хххх-5747 у період з 28.03.2024 по 02.04.2024 у сумі 5500,00 грн., витребувати наступну інформацію:
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію;
- повний номер рахунку маска Картки № НОМЕР_2 хх-хххх-5747, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська