543/938/25
2/543/555/25
(заочне)
24.10.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказано, що 25.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1234898391. Відповідно до умов цього кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Договором передбачено, що сума кредиту становить 29716 гривень, строк користування 36 місяців, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.
Позивач вказує, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, таким чином кредитодавець, свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 01.07.2024 заборгованість відповідача становить 50033,20 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 27239,99 грн., заборгованість за річним процентами (в т. ч. прострочена) - 2,65 грн., заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 22790,56 грн.
Позивач вказує, що право вимоги за вищевказаним кредитним договором було передано позивачу на підставі договору про відступлення прав вимоги, який був укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк».
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №1234898391 від 25.08.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 становить 50033,2 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 27239,99 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) - 2,65 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 22790,56 грн. та стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.08.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 123488391. Відповідно до умов кредиту відповідачу було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 29716,00 грн.; строк, на який надається кредит - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту (а.с. 9, 25-28, 31-32).
20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» був укладений договір факторингу № 200921. У відповідності до умов цього договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало, а АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги за кредитними договорами до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 19-24).
Згідно реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1234898391 в розмірі 44078,57 грн., яка складається з наступного: 19811,60 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту, 0,21 грн. залишок заборгованості за відсотками, 1664,10 грн., залишок заборгованості за щомісячними відсотками, 7428,39 грн. - сума простроченої заборгованості за тілом, 1,81 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 15172,46 грн. - сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 11).
У повідомленні-вимозі позивачем відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1234898391 та про необхідність виконання зобов'язання за кредитним договором (а.с. 10).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1234898391 від 25.08.2020, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 03.06.2025) заборгованість у розмірі 50033,20 грн., яка, на думку позивача, складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 27239,99 грн., заборгованість за відсотками (в т. ч. прострочені) - 2,65 грн., заборгованість за щомісячними відсотками (в т.ч. прострочені) - 22790,56 грн. (а.с. 12-13).
З виписки по особовому рахунку вбачається, що позивачем в період з 25.08.2020 по 03.06.2025 відповідачу здійснювалося нарахування відсотків за кредитним договором (а.с. 14-18).
Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №1234898391 від 25.08.2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 становить 50033 (п'ятдесят тисяч тридцять три) гривні 20 копійок, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) - 27239,99 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочена) - 2,65 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) - 22790,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя