Дата документу 20.10.2025Справа № 554/12689/25
Провадження № 2-р/554/9/25
20 жовтня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :головуючої судді Шевської О.І., за участю секретаря судового засідання- Рябченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 554/12689/25,-
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 554/12689/25.
Вказана заява мотивована тим, що рішенням суду від 30.09.2025 р. по справі № 554/12689/25 заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Проте, в резолютивній частині рішенні суду не вказано, кому саме належить правовстановлюючий документ як про це зазначала заявниця у заяві при подачі її до суду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 554/12689/25 не зазначено кому саме належить правовстановлюючий документ, що перешкоджає заявниці у повній мірі виконати рішення суду по даній справі.
Враховуючи те, що резолютивна частина рішення суду у справі № 554/12689/25, провадження № 2-о/554/312/2025 викладена таким чином, що може утруднити його виконання, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.271,259-260, ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 554/12689/25,-задовольнити.
Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 вересня 2025 року у справі № 554/12689/25, провадження № 2-о/554/312/2025, зазначивши в резолютивній частині рішення про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документу .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : О.І. Шевська