Справа №536/2343/25
Провадження №2/536/1743/25
23 жовтня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном та захист цивільних прав
06 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном та захист цивільних прав.
Позовна заява ухвалою від 09 жовтня 2025 року залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.
Однак до теперішнього часу позивачка недоліків позовної заяви не усунула і тому у відповідності до ст. 185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном та захист цивільних прав вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяС. М. Клименко