Справа № 530/1685/23
Номер провадження 2/530/20/25
24.10.2025 м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Тараненко Т.І. ,представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бибика В.А., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Говорової С.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -
враховуючи що для виготовлення повного тексту процесуального рішення потрібний значний час , суд виготовив вступну і резолютивну частину ухвали
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -
1.Клопотання адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про призначення експертизи - задовольнити.
2.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у заповіті від 24.01.2018 року посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною в розділі "Підпис" на титульній сторінці заповіту?
3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул. Сім'ї Бродських,6)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».
Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи № 530/1685/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним у 2 томах та оригінал заповіту від 24.01.2018 року від імені заповідача ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною та оригінал пенсійної справи № 13977 ОСОБА_4 в якій ( а.с.6,8,40,54,58), містять її підпис також договір № 4 від 09 вересня 2011 року дві додаткові угоди від 21 червня 2017 року та акт прийому передачі ( які надані стороною позивача 14.10.2025 року та як стверджує сторона позивача містять підпис ОСОБА_4 ) - направити до експертної установи до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6)
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Полтавського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
повний текст ухвали буде виготовлений на протязі 5 днів
СуддяО. В. Ситник