Справа № 373/2879/25
Провадження № 3-в/373/10/25
23 жовтня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності, - адвоката Петренка П.І. про розстрочку виплати присудженого штрафу згідно постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
установив:
30.09.2025 постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. 10.10.2025 постанова набрала законної сили.
13.10.2025 захисник Петренко П.І. звернувся в суд з заявою про розстрочку призначеного ОСОБА_1 штрафу на 10 місяців (по 1700 грн щомісячно), оскільки його підзахисний з 2023 року являється військовослужбовцем і у нього відсутня фінансова можливість оплатити штраф одним платежем, так як суми грошового забезпечення замало для забезпечення його потребами, пов'язаними зі службою та сплатою штрафу.
Дослідивши надані захисником матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 ст. 301 КУпАП передбачена відстрочка постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, яка здійснюється в порядку, встановленому законом.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень про розстрочку штрафу, що сплачується правопорушником, але подібну можливість надає Кримінальний кодекс України.
Згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити винному штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно практики Європейського суду з прав людини, під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод підпадають порушення правил дорожнього руху, у відношенні яких передбачено накладення штрафу чи обмеження на керування автомобілем, таких як штрафні бали чи дискваліфікація (справи Лунц проти Німеччини, п.182; Шмауцер проти Австрії, Малігек проти Франції).
Беручи до уваги, що санкцією ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу розміром 17000,00 грн та позбавлення права керування транспортним засобом, дана справа про адміністративне правопорушення підпадає під дію кримінального аспекту ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Таким чином, становище правопорушника не може бути гіршим, ніж засудженого, бо інакше право на справедливий суд забезпечити неможливо.
Згідно відповіді №1927550 від 23.10.2025, отриманої на електронний запит суду з ДПС державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_1 отримує дохід (код 185) - грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , який за останні два місяці (у травні, та червні 2025 р). в середньому склав 20904,88 грн на місяць, з якого утримано податків та зборів на суму 3762,88 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем і його єдиним його доходом є грошове забезпечення, якого явно буде недостатнім для забезпечення його потреб, пов'язаних зі службою та зі сплатою штрафу одним платежем одразу, а отже він об'єктивно не спроможний сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн впродовж 15 днів від дня винесення постанови суду, що згідно ч.2 ст. 308 КУпАП. матиме наслідком подвоєння цього розміру під час примусового виконання відповідної постанови
Отже, у суду є підстави для розстрочки присудженого ОСОБА_2 штрафу із застосуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та аналогії закону - ч.4 ст. 53 КК України на п'ять місяців (по 3400 грн), що не поставить військовослужбовця в скрутне матеріальне становище.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,ч.4 ст. 53 КК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
Заяву захисника Петренка П.І. про розстрочку присудженого штрафу у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, присудженого постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП у розмірі 17000,00 грн, на п'ять місяців - до 23.03.2026, з виплатою його частинами: по 3400,00 грн щомісячно.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Залеська