Справа № 369/16142/25
Провадження № 3/369/7868/25
Іменем України
20.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.08.2025 близько 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , в ресторані «Село і люди» ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Крім того, 19.08.2025 о 13 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила порушення встановлених правил проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України про застосування РРО №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). Чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене 22.09.2025 з'явилвсь, вину у вченні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 визнала. Вину у вченні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнала частково, просила відкласти судове засідання для надання додаткових документів. Вказане клопотання було задоволено та справу відкладено на 06.10.2025.
В судове засідання призначене 06.10.2025 ОСОБА_1 з'явилась, просила продовжити строк для надання додаткових документів. Вказане клопотання було задоволено та справу відкладено на 13.10.2025.
В судові засідання призначені на 13.10.2025 та 20.10.2025 ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду від неї не надходило.
За таких обставин, вважаю за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854438 від 19.08.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 19.08.2025, актом вилучення товару від 18.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення № 2531/10/36/07/08 від 20.08.2025 та актом фактичної перевірки від 19.08.2025.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн, підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.164 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Гришко О.М.