справа № 361/7986/25
провадження № 3/361/2716/25
30.09.2025
Іменем України
30 вересня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , адвоката Сімутіна Р.В., потерпілого ОСОБА_2 , його представника - адвоката Процика Д.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №383300 від 06.076.2025 року, цього ж дня, близько 11 години 15 хвилин в смт. Калита на перехресті вулиць Шевченка та Турчиновського Броварського району, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не надала перевагу в русі автомобілю «Chery TIGGO», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні з вимкнутим проблисковим маячком синього та червоного кольору, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд встановив, що вищевказану справу слід направити до Броварського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.
Для встановлення об'єктивних обставин справи, встановлення наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто підтвердження причинно наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП, що мало місце, необхідні відповідні докази.
Згідно з пункту 4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти:
1)ділянка дороги, на якій сталась ДТП;2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;8) ширина тротуарів, узбіччя;9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;11) розташування дорожньої розмітки;12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.
В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.
Схема дорожньо транспортної пригоди яка є додатком до протоколу та міститься у матеріалах справи не містить ширину проїздної частини дороги вулиці Шевченка по якій рухався автомобіль «Chery TIGGO», д.н.з. НОМЕР_2 , крім того в схемі ДТП відображений дорожній знак під №10, однак в переліку обєктів зображених на схемі такий відсутній, що є порушенням Інструкції.
Крім того, в протоколі не конкретизовано зазначено, який саме пункт ПДР України порушиила водійка ОСОБА_1 та прізвище водія автомобіля «Chery TIGGO», д.н.з. НОМЕР_2 .
За таких обставин вважаю, що справу відповідно до вимог ст. 278 КУпАП необхідно направити для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у описовій частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Скрипка