Ухвала від 22.10.2025 по справі 359/6762/25

Провадження №2/359/3067/2025

Справа №359/6762/25

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко О.М. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечували проти витребування матеріалів спадкової справи.

Представник Бориспільської РДА та приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко О.В. у судове засідання не з'явилися та про своє ставлення до вказаного питання не повідомили.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, зі змісту відзиву на позовну заяву та приєднаних до нього письмових доказів, вбачається, що 27 серпня 2025 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко О.М. відкрито спадкову справу №11/2025 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що відомості, які містяться у спадковій справі, мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, зокрема встановлення кола осіб, на права та обов'язки яких може вплинути рішення суду у даній справі.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко О.М. належить витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко Оксани Михайлівни завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 11/2025, номер у Спадковому реєстрі 74516197).

Належним чином завірену копію спадкової справи надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити до приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Кучеренко Оксані Михайлівні (08301, Київська область, м. Бориспіль, пров. Старовокзальний, буд.2-Б).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Попередній документ
131238566
Наступний документ
131238568
Інформація про рішення:
№ рішення: 131238567
№ справи: 359/6762/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 27.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
29.07.2025 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
22.10.2025 10:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.12.2025 13:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області