Провадження № 2/359/2004/2025
Справа № 359/2115/25
Іменем України
30 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
1. Зміст позовних вимог.
В кінці лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя ОСОБА_1 з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб існує виключно формально та його збереження є неможливими. Тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач надав до суду заяву, якою позов підтримав та наполягав на його задоволенні, розгляд цивільної справи просив провести за його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. 14 липня 2025 року представник відповідача подав клопотання про надання часу для примирення.
29 вересня 2025 року надійшла заява представника позивача про відсутність підстав для примирення між сторонами.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36-37).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року, занесеними до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання відповідача про надання часу на примирення сторін (а.с.49).
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 22 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №558 (а.с.35).
Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-18).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України.
5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.
Згідно з ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.49) сторонам по справі був наданий час на примирення тривалістю до наступного судового засідання, яке було призначено на 30 вересня 2025 року, тобто 2 місяць 15 днів.
Незважаючи на це, сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу.
З огляду на те, що примушування до перебування у шлюбі одного з подружжя, який проти цього заперечує, буде порушувати його законні права та інтереси і суперечити вимогам закону.
Зазначене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.
Тому шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 належить розірвати.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції (а.с.20) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області , актовий запис №558, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду 30 вересня 2025 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський